Oczywiste jest, że odkąd kryzys w Europie rozpoczął się po upadku Lehman Brothers w 2008 roku, sposób, w jaki powstała Unia Europejska, jest kwestionowany. Warto pomyśleć, że jako państwo ma wiele obowiązków, takich jak zarządzanie migracjami i polityka handlowa.
W przeciwieństwie do Twoich obowiązków jako państwa, Jest ich wiele, które są realizowane indywidualnie przez każde państwo członkowskie. Zdecydowana większość wydatków w Europie jest dokonywana przez poszczególne kraje, a nie przez Unię Europejską jako instytucję. Istnieje wspólna polityka UE w zakresie podatków od sprzedaży, ale podatki są pobierane indywidualnie przez państwa członkowskie. Istnieje wspólna europejska polityka obronna, ale wydatki odpowiadają każdemu państwu.
UE ma przed sobą długą drogę, Parlament Europejski jest słaby. Dowód na to, że żyjemy z greckim kryzysem. Premier Grecji Alexis Tripras nie negocjuje z przewodniczącym Komisji Europejskiej, jeśli nie, to jego rozmowy toczą się z Eurogrupą, ministrami finansów krajowych, Europejskim Bankiem Centralnym, a za nimi szefami rządów Francji i Niemiec.
Wiele z tych problemów może być złagodzone, jeśli UE zreformuje swoje instytucje, aby wyglądały bardziej jak duży scentralizowany rząd. Wystarczająco potężny i duży Parlament Europejski mógłby, z mandatem wyborców, którzy go wybrali, przyjąć politykę fiskalną na poziomie europejskim, stworzyć ogólnoeuropejskie programy opieki społecznej i zjednoczyć swoje siły wojskowe rządów państw członkowskich w jedność. siły paneuropejskie.
Efektem końcowym może być coś w rodzaju Stanów Zjednoczonych. Niektóre aspekty pozostałyby i byłyby stosowane przez rządy krajowe: Francja prowadziłaby własne szkoły, a Rumunia miałaby własną policję. Ale wielkie rzeczy - regulacje, siatka bezpieczeństwa socjalnego, wojsko - byłaby kontrolowana przez europejski rząd federalny.
Stany Zjednoczone są, podobnie jak strefa euro, unią walutową. Ale kiedy w Stanach Zjednoczonych panuje powszechna recesja, nie ma poszczególnych stanów, które popadają w tak straszne kryzysy, ciężar rozkłada się bardziej sprawiedliwie. Obecnie bezrobocie w Grecji wynosi około 25 proc., aw Niemczech 6,4 proc. To nie mogło się zdarzyć w USA.
Niezbędny trend w kierunku federacji europejskiej
Główne różnice, z jakimi Unia Europejska musi się zmierzyć w zakresie reform, aby osiągnąć europejską federację, a tym samym stawić czoła problemom w sposób globalny, są następujące:
Stany Zjednoczone mają jednolity system bankowy i regulacje bankowe; Między innymi bankom w danym stanie nie wolno mieć w tym stanie zbyt dużego zadłużenia. Zmniejsza to ryzyko upadłości lokalnych banków.- Stany Zjednoczone mają federalną politykę fiskalną; Uzyskuje się go z Ubezpieczeń Społecznych krajów związkowych. Pozwala to wszystkim krajom na dzielenie się bogactwem narodowym i redystrybucję funduszy z obszarów bogatych do obszarów ubogich, aby złagodzić ich cierpienie, zwłaszcza w czasie recesji, dając większą elastyczność w przypadku pewnych wydarzeń krytycznych dla działalności kraju.
- Stany Zjednoczone mają jednolity rynek pracy; W tej chwili są one podobne, możesz pracować w dowolnym miejscu w Europie, ale bariery językowe i kulturowe mogą stanowić poważny problem.
Europejskie superpaństwo mogłoby zająć się dwiema pierwszymi różnicami. Stworzyłoby wspólny system bankowy i możliwość ustanowienia redystrybucji i kapitału na poziomie krajowym. W takim razie wyobraźmy sobie, że taki system istniał, gdy w Europie uderzyła recesja w 2008 roku. Grecja i tak ucierpiałaby bardziej niż Niemcy – recesja jest powszechna w całej UE – ale wspólne dzielenie ryzyka nie byłoby tak złe.
