Laissez faire - Co to jest, definicja i koncepcja

Laissez faire to fraza, która powstała we Francji w XVIII wieku i oznacza „pozwól, aby to się stało, albo pozwól mu działać swobodnie”.

Po raz pierwszy został formalnie użyty przez Vincenta de Gournay, który był francuskim ekonomistą, ponieważ poprzedzał fizjokratyczną szkołę ekonomii.

Początkowo powstało we Francji jako odrzucenie zestawu idei merkantylistycznych, ponieważ robotnicy byli zorganizowani w gildie, a zatem oznaczało to, że ludzie nie mogli swobodnie studiować ani wykonywać interesującego ich zawodu lub zawodu; bez uprzedniej zgody związku.

Tak więc znaczenie frazy Laissez faire stanowi jeden z fundamentów myśli nowoczesnego liberalizmu lub gospodarki wolnorynkowej.

Liberalizm

Jak powstaje fraza Laissez faire

Tak więc wszystko to wydarzyło się we Francji podczas monarchii absolutystycznej Ludwika XIV, gdy był on ministrem finansów Jean Baptiste Colbert, wielkim propagatorem i obrońcą panujących we Francji idei merkantylistycznych.

Tak więc pewnego dnia Colbert, który był bardzo zaniepokojony poprawą przemysłu we Francji, przyszedł do grupy przemysłowców i zapytał ich: Co mogę dla nich zrobić, aby im pomóc?

Otóż, zgodnie z tradycją, kupiec imieniem Legendre odważnie odpowiedział mu: „Laissez-nous faire!”, Co dla nas oznacza, żebyśmy pracowali; Ta odpowiedź została udzielona, ​​ponieważ byli już zmęczeni i obciążeni interwencjonistyczną i centralistyczną polityką reżimu Ludwika XIV, za pośrednictwem jego ministra finansów, pana Colberta.

Chociaż był używany poważnie przez Vincenta de Gournay, a później przez ekonomistów fizjokratycznej szkoły ekonomicznej, zwłaszcza Quesnaya, który był najwyższym przedstawicielem fizjokracji.

Należy zauważyć, że Adam Smith również przyczynił się do nagłośnienia słynnego zwrotu na rzecz wolności.

liberalizm gospodarczy

Znaczenie laissez faire w ekonomii

Okazuje się, że fraza Laissez faire jest nadal bardzo ważna, ponieważ zawiera następujące elementy:

1. Obrona wolności

To zdanie odzwierciedla wyraźną obronę wolności gospodarczej, która jest radykalnie przeciwna normom, prawom i protekcjonizmowi nowoczesnego etatyzmu.

Z jednej strony współczesny etatyzm wierzy, że protekcjonistyczne prawa państwa mogą tworzyć dobrobyt gospodarczy.

W rzeczywistości nadmiar kontroli i środków protekcjonistycznych ze strony państwa raczej dławi działalność gospodarczą, nie sprzyja wolnej konkurencji iw konsekwencji kończy się niekontrolowanymi sytuacjami monopolu i nadmiernych reguł i kontroli.

W każdym razie wszystko to prowadzi do zniechęcania do działalności, zarówno produkcyjnej, jak i handlowej, co ostatecznie kończy się spadkiem wzrostu gospodarczego i pogorszeniem standardów życia ludzi. .

2. Promocja wolnego rynku

Z drugiej strony to zdanie promuje działanie wolnego rynku jako motor napędzający działania ludzi, którzy dążąc do osiągnięcia zysku, poświęcają się oferowaniu dóbr i usług, których potrzebuje społeczeństwo.

W ten sam sposób współczesne państwo uważa, że ​​im więcej interwencji dokona się w ramach działalności gospodarczej, tym lepsze wyniki uzyskają, ale nadmiar regulacji cenowych, podatkowych i wszelkiego rodzaju stawianych przeszkód spowalnia konkurencję. .

Im mniejsza konkurencja na rynkach, tym wyniki są mniej korzystne zarówno dla konsumpcji, jak i dla produkcji; ponieważ to, co robi, to fakt, że ograniczone zasoby są nieopłacalne i podważają wszelkie cele gospodarcze.

Korzyści wolności gospodarczej promowane przez frazę Laissez faire

Korzyści, jakie można uzyskać dzięki wolności gospodarczej bronionej terminem Laissez faire, to:

1. Mniej ustaw interwencjonistycznych i protekcjonistycznych

Jednak od samego początku fraza Laissez faire dążyła do wyeliminowania i zniesienia wszelkiego rodzaju praw przez państwo, które uniemożliwiają najbardziej wykwalifikowanym i wydajnym ludziom lepsze wykorzystanie ich zasobów i unikanie wolnej konkurencji na rynkach.

2. Interes jednostki przeważa nad scentralizowanymi planami rządowymi

Z drugiej strony jest to sprzeczne z interwencjonistycznymi planami państwa, ze względu na dominację naturalnej i automatycznej alokacji ograniczonych zasobów, która odbywa się swobodnie i skutecznie na rynku, kierując się indywidualnym interesem każdego uczestnika.

3. Wolność wyboru

Ponadto pozwala każdemu swobodnie wybrać sposób, w jaki chce uczestniczyć i współpracować na rynku, poprzez podział pracy.

Podobnie zachęca konsumentów do podejmowania decyzji, którzy przedsiębiorcy powinni pozostać na rynku, ze względu na przewagę podaży towarów i usług, które sprzedają na rynku.

4. Sprzeciwia się wszelkim rodzajom ochrony

W końcu jest to sprzeczne z państwem, które znosi prawo do utrzymywania na rynku nieefektywnych przedsiębiorców za pomocą jakiegokolwiek rodzaju zachęty lub przywileju, który pozwala im kontynuować nieefektywną produkcję i wydawać mniej zasobów.

Krytyka gospodarki wspierana przez Laissez faire

Jest pewna grupa ekonomistów, którzy całkowicie odrzucają system laissez faire, ponieważ ich zdaniem przyczynia się on do generowania większego ubóstwa i nierówności, co ma negatywny wpływ na środowisko i pracowników.

1. Nierówność i ubóstwo

Ekonomiści ci uważają, że system ten generuje wiele nierówności ekonomicznych, ponieważ bogactwo jest skoncentrowane w bardzo niewielu rękach, to znaczy jest mniejszość bogatych i duża liczba biednych.

2. Pogorszenie stanu środowiska

Systemowi temu przypisuje się również pogorszenie stanu środowiska, ponieważ uważa się, że ambicja przedsiębiorców, aby zarabiać więcej, oznacza, że ​​ostatecznie jedyne, czego dążą, to obniżenie kosztów produkcji, bez obaw o wpływ, jaki mogą one powodować na środowisko.

3. Wyzysk pracownika

Inni ekonomiści twierdzą, że w ramach tego systemu może dojść do wyzysku pracownika, w którym otrzymuje on znacznie niższą pensję, niż powinna.

Podsumowując, można powiedzieć, że zawsze są ludzie o różnych poglądach ekonomicznych, w konsekwencji jedni opowiadają się za, a inni przeciw temu systemowi. Możemy zauważyć, że odpuszczenie pozwala zwykłym ludziom produkować, konsumować i wymieniać na rynku zgodnie z własnymi interesami i nie pozostawiać swoich decyzji w rękach rządu, który w tym przypadku działa tak, jakby był dyktatorem.

Kiedy nie ma wolności gospodarczej, rząd decyduje, co powinno być produkowane, jak mamy produkować i dla kogo produkować. Oznacza to, że działalność produkcji, konsumpcji i wymiany jest ograniczona lub ograniczona, zgodnie z interesami i celami rządu, a nie zwykłego obywatela. W ten sposób rząd przyznaje specjalne przywileje grupom, z których zamierza skorzystać, pozwalając na utratę zasobów gospodarczych.