Na ulicach Caracas stoją ci, którzy nadal wspierają rząd, a tymi, którzy proszą o jego rezygnację. W ten sposób społeczeństwo wenezuelskie zostało w ostatnich latach podzielone, a przyczyną był brak podstawowych produktów, a także klimat braku bezpieczeństwa obywateli i represje polityczne. W ten sposób gospodarka Wenezueli ukazuje słabości modelu zapoczątkowanego w 1999 roku, który zamierzamy przeanalizować w tym artykule.
Polityka gospodarcza stosowana przez Wenezuelę w ostatnich latach (charakteryzująca się silną interwencją państwa ze szkodą dla sektora prywatnego) miała na celu przede wszystkim pobudzenie wzrostu gospodarczego poprzez stymulowanie zagregowanego popytu, z dodatkiem polityk redystrybucyjnych, które pozwoliłyby na zwiększenie dystrybucja równy dochód. Aby to osiągnąć, rząd oparł się na wyraźnie ekspansywnej polityce fiskalnej. Ale żeby go sfinansować, potrzebowała środków finansowych, których nie miała i których nie mogła pozyskać zwiększając obciążenia podatkowe.
Aby się sfinansować, władze Wenezueli postanowiły wykorzystać obfitość ropy w kraju i nacjonalizować firmy z sektora. W ten sposób powstała silna zależność między sektorem naftowym a gospodarką Wenezueli, ponieważ ta ostatnia była w coraz większym stopniu kontrolowana przez państwo, a ta z kolei była zależna od eksportu ropy, aby uniknąć deficytu.
Analiza danych pozwala stwierdzić, że gospodarka Wenezueli przeżywała okres wzrostu w latach 1999-2012 (choć z pewnością pod wpływem skurczenia się handlu międzynarodowego w 2009 r.), z dodatnimi saldami handlowymi i ciągłym wzrostem zarówno eksportu, jak i eksport, import, co zwykle jest czytelnym wskaźnikiem procesów otwierania się gospodarki (pomimo tego, że w Wenezueli zjawisko to występuje tylko w handlu, a nie w innych obszarach, takich jak rynki finansowe i kapitałowe). Od 2013 roku trend się odwrócił i sprzedaż zagraniczna jest zmniejszona, co oznacza mniej walut obcych na sfinansowanie zakupów. W ten sposób można zaobserwować spadek importu i eksportu, a tym samym coraz bardziej zamkniętą gospodarkę.
Jednak pomimo tendencji w latach 1999-2012 i 2013-2015, istnieją dwa procesy, które pozostają niezmienne w czasie. Pierwszym jest rosnąca rola sektora publicznego w eksporcie, drugim jest rosnące uzależnienie od ropy naftowej (która stanowiła już 91,63% sprzedaży zagranicznej w 2015 roku). Biorąc pod uwagę, że nacjonalizacja sektora zlikwidowała w 2008 roku prywatny eksport ropy, dane pokazują deficyt sektora prywatnego (o czym świadczy fakt, że jego import znacznie przewyższa eksport) i coraz bardziej dławiony interwencją sektora publicznego.
Podobnie wzmocnienie państwa doprowadziło do poważnych problemów z deficytem, gdyż sektor prywatny w Wenezueli został tak dotkliwie ukarany przepisami, że ledwo jest w stanie przetrwać. W ten sposób wkracza się w błędne koło, w którym wzrost podatków lub bardziej restrykcyjne regulacje niszczą zatrudnienie i majątek w sektorze prywatnym, a państwo decyduje się na ekspansywną politykę fiskalną, aby pobudzić popyt i zrekompensować ten spadek: oto, co wiele autorytetów politycznych nazywają „redystrybucją”. Problem polega na tym, że środki te muszą być w jakiś sposób finansowane, co zawsze kończy się zwiększeniem podatków, które napędza błędne koło wysokich podatków i potrzebę ekspansywnej polityki fiskalnej. Tak właśnie dzieje się obecnie w Wenezueli i to, w połączeniu z niepewnością prawną, spowodowało wzrost kosztów finansowania kraju na rynkach międzynarodowych najdroższymi CDS-ami na świecie (56,79% zainwestowanego kapitału, nawet przewyższającymi kraje będące w stanie wojny domowej, takie jak Ukraina). lub uratowany trzy razy jak Grecja).
W innych krajach, być może niezrównoważony dług i niemożność dalszego zwiększania obciążeń podatkowych zmusiłyby rząd do naprawy. Z drugiej strony w Wenezueli tak się nie stało, a władze oparły się na monetyzacji deficytu, aby utrzymać politykę wydatków publicznych. Najbardziej widocznym efektem był niekontrolowany wzrost inflacji, która w 2015 roku osiągnęła 108,20% rocznie (według danych Banku Centralnego Wenezueli inflacja realna jest być może nawet wyższa). Z kolei wzrost cen spowodował niedobory, z wyraźnym pogorszeniem jakości życia ludności. Rząd próbował złagodzić niedobór podstawowych produktów za pomocą racjonowania i kontroli cen, ale dzisiejsze wyniki są bardzo ograniczone. Ponadto inflacja skłoniła Maduro do ustalenia trzech oficjalnych kursów walutowych, powodując nieproporcjonalne ceny wielu produktów spożywczych.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że poziom inflacji i zadłużenia w Wenezueli jest już praktycznie nie do utrzymania. Model wzrostu oparty na redystrybucji i ropie, wprowadzony od 1999 r. przez rządy Hugo Cháveza i Nicolása Maduro, był w stanie generować wzrost do 2012 r., ale to on jest bardzo odpowiedzialny za obecną recesję: przepisy gospodarcze stanowią, że ekspansywna polityka fiskalna pracować w gospodarkach zamkniętych. Sam rząd przyczynił się do niepowodzenia własnej polityki gospodarczej, z okolicznością obciążającą, że eksport został skoncentrowany na jednym produkcie, którego ceny spadły do historycznie najniższych poziomów (a więc podążają odwrotną ścieżką niż inne kraje produkujące ropę, takie jak Meksyk).
Obecna sytuacja w Wenezueli, nawet na poziomie społecznym, jest z pewnością bardzo trudna. Silnie ideologiczna polityka władz, podobnie jak w Argentynie i innych krajach amerykańskich, zawiodła ze względu na dynamikę podyktowaną prawami gospodarczymi. Pytanie dotyczy teraz zdolności polityków wenezuelskich do naprawienia swoich błędów.
Gospodarka planowa