Paradoks oszczędzania, paradoks oszczędności czy paradoks oszczędności to teoria keynesowska, która głosi, że w czasie recesji gospodarczej, jeśli ludzie zdecydują się oszczędzać więcej, zaoszczędzą mniej.
Jak to się dzieje, że jeśli ktoś decyduje się oszczędzać więcej, to tak naprawdę oszczędza mniej? Wydaje się to dziwne, ale z tego powodu jest to paradoks. Warto wspomnieć, że paradoks jest faktem sprzecznym z tym, co wydaje się nam logiczne.
John Maynard Keynes, twórca tego paradoksu, wyjaśnił, dlaczego ten paradoks występuje i oparł się na swoim modelu zagregowanego popytu, aby to wyjaśnić.
Wyjaśnienie paradoksu oszczędzania
Dla Keynesa dzieje się tak, że ze względu na zmniejszenie konsumpcji (C) zmniejsza się aktywność gospodarcza (PKB). Dlaczego to?
Jeśli agenci (rodziny i firmy) konsumują mniej, przedsiębiorcy uzyskują mniejsze dochody. Ponieważ uzyskują mniejsze dochody, muszą zwolnić część personelu i wzrasta bezrobocie. Zwiększając bezrobocie, rodziny w obawie przed utratą pracy oszczędzają więcej na wypadek zwolnienia z pracy. Zniszczenie zatrudnienia powoduje spadek dochodów rodzin, ponieważ gdy nie ma się pracy, to na ogół zarabia się mniej pieniędzy. Rodziny w obliczu strachu oszczędzają coraz więcej, co powoduje, że za każdym razem dochód jest niższy, a co za tym idzie łączne oszczędności są coraz mniejsze.
Keynes wyjaśnia swój paradoks oszczędzania w przypadku recesji gospodarczej. To znaczy w tych przypadkach, w których zakładamy, że dochód podmiotów gospodarczych pozostaje stały. To właśnie nazywamy w ekonomii ceteris paribus. Jeśli inwestycje (I), konsumpcja (C) lub inne czynniki rosną, paradoks nie jest spełniony.
Formuła zagregowanego popytu
Aby bardziej szczegółowo wyjaśnić, dlaczego ten fakt występuje, według Keynesa, musimy znać wzór na zagregowany popyt (AD). Model keynesowski stwierdza, co następuje:
DA = C + I + G + (X - M)
Gdzie:
- DA = Zagregowany popyt
- C = Całkowite zużycie podmiotów gospodarczych
- ja = Inwestycje firm
- G = Publiczne wydatki
- X = Eksport krajów
- M = Import z kraju
Podstawowy klucz do tego paradoksu znajduje się w konsumpcji (C). Dlaczego? Bo jeśli oszczędzamy, nie konsumujemy. Innymi słowy, wszystko, co poświęcamy oszczędzaniu, nie poświęcamy konsumpcji.
Aby jeszcze bardziej uprościć wyjaśnienie, powiemy, że zagregowany popyt (AD) jest odniesieniem do całkowitego dochodu gospodarki. W tym sensie produkt krajowy brutto (PKB) i zagregowany popyt (AD) są takie same.
Przykład paradoksu oszczędności
Ponieważ być może cały ten paradoks oszczędzania wydaje się zawiły i nieco abstrakcyjny, zobaczymy przykład z liczbami. Załóżmy, że następujące zmienne:
- C = 80
- ja = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
PKB = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
Oznacza to, że PKB lub DA jest równy 100 jednostkom monetarnym.
Dochód rodziny to suma konsumpcji (C) i oszczędności (S). W tej gospodarce ustalimy następującą zależność:
Dochód gospodarstwa domowego = C + S
Jeśli dodamy wszystko, co konsumujemy i wszystko, co oszczędzamy, mamy w skrócie całkowity dochód, jaki uzyskujemy. Załóżmy, że oszczędność (S) wynosi 20.
Dochód rodziny = 80 + 20 = 100
Teraz sprawdzimy efekt ceteris paribus osób decydujących się na dalsze oszczędzanie. Zamiast oszczędzać 20, postanawiają zaoszczędzić 30. W konsekwencji przechodzą od konsumowania 80 do konsumowania 70. Jeśli więc chcą zaoszczędzić więcej, będą musieli konsumować mniej. Co się stanie, gdy zużycie (C) zostanie zmniejszone? Zobaczmy:
- Zużycie 80 jednostek walutowych
PKB = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- Zużycie 70 jednostek walutowych
PKB = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Jak widać we wzorze, jeśli wszystkie inne zmienne (inwestycje, wydatki publiczne, eksport i import) pozostają na tym samym poziomie, a konsumpcja spada ze względu na wzrost oszczędności, to PKB spada ze 100 do 90 walut. jednostki.
Krytyka paradoksu oszczędności
Bardzo ważne jest, aby zrozumieć, że fakt, że Keynes, wielki ekonomista, ustanowił ten paradoks, nie musi oznaczać, że musi tak być. Pamiętajmy, że mamy do czynienia z rzekomym ceteris paribus.
W poprzednim przykładzie widzieliśmy, jak aktywność gospodarcza zmniejsza się ze 100 do 90 z powodu zmniejszenia konsumpcji. Można jednak założyć, że skoro aktywność w kraju maleje, przedsiębiorcy myślą o sprzedaży swojego produktu za granicę (eksport).
Gdyby eksport netto (X - M) wzrósł o 10. PKB pozostałby na stałym poziomie i, ogólnie rzecz biorąc, ten paradoks by nie wystąpił.
Kolejna krytyka tej keynesowskiej teorii pochodzi od tych, którzy twierdzą, że oszczędzanie nie jest złe. Jeśli podmioty gospodarcze zaoszczędzą teraz, aktywność może zostać zmniejszona. Jednak w dłuższej perspektywie wszystkie te oszczędności można przeznaczyć na konsumpcję lub inwestycje, co skutkowałoby większym wzrostem aktywności gospodarczej.
