Globalny izolacjonizm, ze szkodą dla globalizacji, stał się łodzią pomocniczą wielu przywódców politycznych. Deglobalizacja grozi zmianą porządku geopolitycznego i stosunków wielostronnych.
Wraz z rozproszeniem pandemii wielu z nich to opiniolodzy, naukowcy, ekonomiści, prawnicy, którzy zastanawiają się, jaka będzie planeta jutra po ostrym wybuchu wirusa, który wstrząsnął planetą jako całością. Pytanie, jakie będzie społeczeństwo w tym, co Hiszpania nazwała „nową normalnością”, dzieje się na całej planecie. Wątpliwości dotyczące ewolucji populacji w obliczu pandemii, która pochłonęła tysiące istnień ludzkich na świecie, nie da się rozwiać na horyzoncie. Cóż, zanim żył czarny łabędź, nikt nie wie, co będzie dalej.
Ciężki szok, którego doświadczyła gospodarka, może nie odpowiadać szokowi emocjonalnemu, jaki ten wirus może pozostawić w populacji. Nasze młodsze pokolenia, dzieci, dorastają w przekonaniu, że „zły robak” żyje poza ich domem, więc muszą uważać za każdym razem, gdy wychodzą, aby niczego nie dotknąć. Ludzie nie czują się już komfortowo chodząc po tym samym chodniku z innymi przechodniami. Wizyty nie są już tak ciepłe jak kilka miesięcy temu, kiedy w świadomości społeczeństwa uściski i czułe gesty przeważały nad niepotrzebnymi zabiegami sanitarnymi.
Wraz z zamknięciem ludności w domach, nawyki ludzi przechodzą proces zmian. Społeczeństwo zaczęło coraz częściej korzystać z mediów cyfrowych, a kontakt fizyczny jest coraz bardziej zbędny. Nawet bardzo fizyczny kontakt z systemem monetarnym danego kraju, walutą, również wychodzi z użycia. I to jest to, że w obliczu pandemii, która pozostawiła nas zamkniętych w naszych domach na miesiące i miesiące, społeczeństwo nauczyło się w nich żyć, tak że nawet po zniesieniu dystansu, izolacjonizm wywołany przez wirusa może trwać w naszym życiu społecznym.
Pod tym względem planeta nigdy nie będzie taka sama. Wielokrotnie komentowaliśmy to i myślimy, że tak będzie. Nie mówimy jednak tylko o większym izolacjonizmie w sprawach społecznych, ale ten izolacjonizm można zaobserwować także w gospodarce. I to właśnie w obliczu epidemii wirusowej, która położyła kres całemu zglobalizowanemu systemowi, w obliczu blokady granic i prób powstrzymania pandemii, wątpliwości co do skuteczności w pełni zglobalizowanej gospodarki, a także rozproszonej wartości i łańcuchy dostaw i strategicznie przeniesione na cały świat, są coraz częściej obecne w debacie publicznej.
Zbieranie środków medycznych z kraju takiego jak Chiny, w warunkach, w których produkcja znajdowała się na tym samym terytorium, wywoływało napięcia u innych władców. Niemożność posiadania środków medycznych na taką skalę, przy blokadzie granicznej, która uniemożliwiała transakcję towarów w tak powtarzalny sposób, jak w scenariuszu sprzed pandemii, wywoływała poczucie niepokoju u niektórych przywódców, którzy, podobnie jak Donald Trump, zaczynali wznowić protekcjonistyczne przesłania, o których wydawało się, że zapomniał. Niektóre przekazy nie ucichły, ponieważ na nowo rozpalały napięcia handlowe, które przed pandemią wydawały się wyraźnym złudzeniem północnoamerykańskiego potentata, a po niej coraz więcej obywateli uważa, że to, co uważano za złudzenie, jest konieczne. kraj.
Nieuzasadniony izolacjonizm
W umyśle merkantylisty niezdolność do zakupu towarów w momencie, w którym widać wyraźny negatywny szok podażowy, jest najgorszym z jego koszmarów. Poczucie patrymoniarza, który chce kupować, a nie jest mu dozwolone, jest faktem dokonanym podczas tej pandemii. Fakt, który miał miejsce w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii, Włoszech, a także we wszystkich tych krajach, które dalekie od wyrażenia kompromisu oferowanego przez handel światowy, a także ricardiańskiej przewagi komparatywnej, chciały pozyskać materiał sanitarny, który, Ze względu na sytuację planety i obecną organizację gospodarczą przebywał w Chinach; obok łańcuchów produkcyjnych.
Pieniądze, siła, pojemność, wszystkie te elementy okazały się bezużyteczne. Cóż, tak jak powiedziałem, szok podażowy uniemożliwił zakup materiału, powodując przestarzałość tradycyjnych mechanizmów radzenia sobie ze wspomnianą pandemią. Sytuacja, którą sam Trump był całkowicie zszokowany, pokazując, że nie jest w stanie poradzić sobie z wirusem, który z upływem minut pochłonął coraz więcej istnień ludzkich w kraju; Przygotowanie się do miast, które, podobnie jak Nowy Jork, charakteryzowały się wysokim wskaźnikiem zarażania, a także śmiertelności. Sytuacja, która przed odpływem obnażyła słabości administracji prezydenckiej; zwłaszcza pod czujnym okiem krajów azjatyckich.
W tym samym czasie te kraje azjatyckie pokazały swoją siłę poprzez większą obecność siły w porządku światowym, który generował dreszcze w imperialistycznej Ameryce Północnej; którzy, niezdolni i oburzeni, widzieli, jak Chiny próbowały przejąć reakcję, dysponując dodatkowo środkami, które zostały przeznaczone na ten cel dzięki globalizacji i współpracy gospodarczej tych krajów. Sensacja, która budziła skrywany niepokój, z wyraźnym komponentem widocznej złości, zarówno dla prezydentów, jak i liderów opozycji, którzy patrzyli na Chiny z niechęcią, jaką okazuje dziecko, gdy chce bawić się zabawką, której używa ktoś inny.
Co a priori wydawało się najlepszą opcją w scenariuszu, w którym handel międzynarodowy i integracja gospodarcza doświadczona w latach 90. pobudziły handel w taki sposób, że stały się jednym z najlepszych narzędzi wzrostu gospodarczego; Nawiasem mówiąc, wzmocnienie Chin, m.in. krajów azjatyckich, jako światowego producenta, w obliczu nowej sytuacji, stało się jednym z głównych problemów tych krajów. Towar o niskiej wartości był bezużyteczny, biorąc pod uwagę niezdolność planety do importowania tego materiału do wymagających krajów.
To zostało dodane do scenariusza, w którym przyszliśmy zobaczyć, jak toczyła się jedna z największych wojen handlowych w historii, z dwiema głównymi potęgami gospodarczymi świata stojącymi przed sobą i przed długo oczekiwaną strategią korekty bilansu handlowego, który tylko wykazała ujemne salda w swoich obliczeniach, co spowodowało, jak powiedzieliśmy, na nowo uwidoczniły się orędzia protekcjonistyczne, a także wewnętrzne życzenia prezydentów, którzy, aby nadać znaczenie protekcjonizmowi, za wszelką cenę dążyli do dezintegracji. . Rozpad, który, biorąc pod uwagę to, co się wydarzyło, rozpoczął się od wycofania się łańcuchów wartości, porzucenia tej delokalizacji, która zapewniła Chinom ponad 17% światowej produkcji; ponieważ ta kwota jest jego wkładem do światowego PKB, przekraczając w ciągu kilku lat i jako dane anegdotyczne łączny PKB wszystkich krajów strefy euro.
Tak więc zmiana, której doświadcza geopolityka w obliczu pandemii, która stała się pierwszym z wielu problemów, jakie przedstawia planeta, wygenerowała nowy trend, nowy nurt myśli, który opowiada się za deglobalizacją planety. Deglobalizacja, która kończy tę współzależność, którą z drugiej strony uznali za przyczynę tej sytuacji. Skomplikowana sytuacja dla handlu, w obliczu coraz bardziej nieustannych i być może oportunistycznych komunikatów, które zagrażają integracji gospodarczej i globalizacji.
Przesłań, które pozostają pod znakiem zapytania, gdy zestawimy je z oficjalnymi źródłami i danymi, ale które w ustach niektórych przywódców zyskują siłę i wiarygodność w spektrum politycznym, a także w społeczeństwie pragnącym znaleźć winowajcę między hipotezami a teoriami spiskowymi .
Gęś, która złożyła złote jajka
Jak komentowaliśmy, pojawiły się przesłania nienawiści i odrzucenia wobec poważnie zagrożonej globalizacji. Populistyczny boom, który sprzedają niektórzy przywódcy w obliczu katastrofalnej sytuacji, stanowi, jak nauczyła nas historia, szczególną atrakcję w takich okolicznościach jak obecna. Od Adolfa Hitlera i nazistowskich Niemiec, po Castro i Kubę Castro, historia w trudnych momentach pokazuje nam, jak pragnienie odpowiedzi opiera się na populizmie. Populizmy, które sprzedają przesłanie chwały i nadziei dla społeczeństwa bez głowy, a także zdesperowane; Produkt nierówności, która, jak pokazuje teoria polityczna, polaryzuje głosy ludności na najbardziej przeciwnych skrajnościach.
I mówię o poważnym zagrożeniu, nie ze względu na hiperboliczne porównanie z dyktaturą niemiecką czy kubańską, ale ze względu na to, że mówimy o zjawisku, które, podobnie jak handel, daje gospodarce wkład bliski 60% światowy PKB. Handel, który nie tylko generuje zatrudnienie, ale generuje ponad 19 bilionów dolarów w samym handlu towarami, a także nieco ponad 5 bilionów w usługach. Handel, który z roku na rok nie przestał wnosić wkładu do gospodarki, odnotowując ciągły wzrost w stosunku do wzrostu PKB; jak pokazano na poniższym wykresie.
Ponadto, mówiąc o integracji gospodarczej i rozwijających się gospodarkach, zawsze tak zapomnianych, ważne jest podkreślenie ich roli w tym światowym handlu, zajmującym ponad 40% wspomnianego handlu swoimi transakcjami, a także ponad 30% w handlu. usługi. Tym samym zdobywając z drugiej strony coraz większą obecność na mapie handlowej, a także wzrost poprzedzony silnym zaangażowaniem tych krajów w otwarcie się na sektor zagraniczny. Zakład, który można by pomniejszyć przed izolacjonizmem, którego żądają niektóre kraje, a także nieokiełznanym protekcjonizmem, usprawiedliwianym niejasnym, a zarazem fałszywym powodem, by go zakończyć.
Ponadto nie chodzi o to, że mówimy o zjawisku, które nie jest używane i które wykazuje objawy wyczerpania, ale że mówimy o zjawisku, które nie przestaje się rozszerzać i rozszerzać, naturalnie również wraz z upływem czasu. Jak widać na poniższym wykresie, widzimy, jak w ciągu ostatnich 10 lat handel światowy nie przestał rosnąć, wykazując nieznaczne spadki w sytuacjach, które np. Wielka Recesja obciążyły całą gospodarkę na poziomie globalnym. I właśnie to, że łatwość dostosowania się do scenariuszy recesywnych, dochodzenia do sytuacji, w których jej wzrost się nie zatrzymuje lub w tak pesymistycznych okolicznościach, jak wspomniana, sprawia, że handel jest bezpiecznym zakładem, którego w świetle danych nikt nie może zignorować .
Krótko mówiąc, mówimy o sytuacji, w której prąd, który przyjmuje wiele krajów, nie wydaje się najwłaściwszy. Mówimy o świecie zmierzającym w kierunku większego izolacjonizmu, który daleko od tego, co jest pożądane, stanowi hamulec samego wzrostu gospodarczego. Ta protekcjonistyczna postawa, w obliczu w pełni niedokapitalizowanych gospodarek obciążonych brakiem aktywności gospodarczej, jest jedną z głównych obaw wielu ekonomistów. Cóż, niewielu jest przeciwko globalizacji, która, jak pokazują dane, wnosi wielki wkład, wielki wkład w gospodarkę światową.
Wkład, który mógłby być obciążony, a zatem, jak oszacowano, w scenariuszu, w którym napięcia kwitną, jak kwiat na wiosnę, w wielu ogniskach planety, handel mógłby w tym roku zostać zmniejszony w zakresie, który, jak odzwierciedla sam The Economist , może wynosić od 10 do 30%. I to jest to, zamaskowana repatriacja łańcuchów wartości; napięcia handlowe między krajami, do których należy dodać konfrontacje m.in. z Australią, Francją, Włochami; a także przekazy zachęcające do kapitalizacji kraju i bodźce do konsumpcji krajowej, ze szkodą dla towarów zagranicznych; Stały się one nowymi „toastami za słońce” tego nurtu nowoczesnej komercji, który zagraża globalizacji, jak powiedzieliśmy, przesłaniami, które poszukują globalnego izolacjonizmu.
Na szczęście w świetle danych handel jest rzeczywiście podstawowym filarem gospodarki. Dlatego dokładne informacje i wiedza są zawsze naszym najlepszym sprzymierzeńcem.