Obecną sytuację gospodarczą określa jedno słowo: niepewność. Ożywienie gospodarcze w świetle danych pokazuje na horyzoncie tyle samo świateł, co cieni.
Jeśli chodzi o ogólną sytuację gospodarczą, nadmierna niepewność pojawiająca się na horyzoncie nadal uniemożliwia wiarygodne prognozy, na których można oprzeć strategię rządu. Biorąc pod uwagę wskaźniki ekonomiczne, które tańczą do odgłosu zarazy, a także wybuchy epidemii, które nadal występują na całej planecie, sami ekonomiści dostrzegają trudności w wydobyciu przyszłych scenariuszy, a także robią to z wystarczającą pewnością, jakby potwierdzić, że ten scenariusz się zmaterializuje.
W tym sensie sam Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW), jedna z głównych organizacji gospodarczych na świecie, już ostrzegał o sytuacji, którą komentujemy. Według ich prognoz światowa gospodarka zacznie odzyskiwać utraconą dynamikę na początku przyszłego roku. Prognozy przedstawione w raporcie Perspektywy dla światowej gospodarki, zebrane w najnowszej aktualizacji raportu WEO, wykazują większy optymizm, który wraz z możliwością szczepionki, pozostawia w przyszłości lepiej prosperujące środowisko niż to, które jest obecnie prezentowane.
Jednak w ten sam sposób, w jaki zapowiadał optymizm, organizacja ostrzegała przed zagrożeniami, które należy brać pod uwagę. W tym sensie sekcja, która otrzymała tę nazwę, pokazała inną rzeczywistość, która, jeśli zostanie spełniona, może wpędzić wielu przywódców na planecie w kłopoty, a także ich politykę. Cóż, według organizacji wielostronnej z siedzibą w Waszyngtonie, niepewność wokół prognozy bazowej jest niezwykle ostra. Prognoza opiera się na czynnikach ekonomicznych i zdrowia publicznego, które są z natury trudne do przewidzenia.
Tak więc szczepionka, epidemie, niski popyt, wewnętrzne problemy krajów, a także szereg innych czynników, odgrywają zasadniczą rolę w ożywieniu gospodarczym. Czynniki te pozostają jednak nieznane w proponowanych modelach, ponieważ pomimo możliwości ich przybliżenia, nie są one znane z wystarczającą pewnością, aby dać się ponieść samozadowoleniu, które byłoby więcej niż nieuzasadnione. A biorąc pod uwagę ostatnią publikację wspomnianego raportu, prognozy MFW i ostrzeżenie rozproszyły pandemię w drugiej połowie roku; sytuacja, która w świetle danych, które znamy dzisiaj, nie wystąpiła.
Ryzyko jest potwierdzone are
Według wskaźników, zarówno ekonomicznych, jak i pozaekonomicznych, zaczynają pojawiać się zagrożenia, przed którymi ostrzega do tej pory Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Czynniki, na które organizacja wielostronna tak bardzo nalegała, zaczynają wykazywać to przewidywane - nieoczekiwane - zachowanie, które miało na celu zepchnięcie różnych gospodarek na linę. Zachowania, które pociągnęłoby za sobą dalsze pogorszenie zestawu gospodarek.
W tym sensie, począwszy od obecności COVID na planecie, skumulowane występowanie pandemii na całym świecie zaczyna budzić nowe obawy. Obawy, które nawet pozostawiają miejsce na hipotezy, równie niepokojące, co utopijne, na przykład możliwość wystąpienia drugiej fali wymiarów, tak wyraźnej jak pierwsza. Cóż, jak pokazują dane w tym zakresie, nadal obserwujemy przypadki, które zagrażają nowemu przymusowemu paraliżowi gospodarki; biorąc pod uwagę negatywne skutki tej sytuacji w gospodarkach takich jak Hiszpania.
Z drugiej strony, jeśli chodzi o popyt i spadek aktywności gospodarczej, w tym tygodniu poznaliśmy dane dotyczące zaufania konsumentów w krajach tak znaczących jak Stany Zjednoczone, czy w regionach gospodarczych tak ważnych jak Unia Europejska. W tym sensie wskaźniki oczekiwań odzwierciedlają to, że gospodarka, mimo że nie jest tak zła jak w poprzednich miesiącach, pokazuje gorsze wyniki po przebudzeniu wielu z tych ryzyk, których tak bardzo się obawialiśmy. Z tego powodu oczekiwania tych konsumentów zawierają już ten pesymizm, biorąc pod uwagę dodatkowo możliwość rozwiązania kampanii bożonarodzeniowej; nawiasem mówiąc, niezbędne dla gospodarki.
Podobnie sytuacja ta spowodowała znaczne pogorszenie różnych tkanin produkcyjnych, uznając je za wyczerpane, aby ponownie uniknąć skutków przymusowego zamknięcia działalności gospodarczej. Mimo że jest asymetryczna terytorialnie, szkody, jakie pandemia wyrządziła firmom, znajdują odzwierciedlenie w poziomach aktywności gospodarczej. I jest to nieuchronne to, że duża część naszych gospodarek jest powiązana z sektorami, które wymagają kontaktów społecznych i zaufania, aby mogły działać optymalnie. Tak jest w przypadku sektorów takich jak sektor turystyczny, który reprezentując 15% światowego produktu krajowego brutto (PKB) i bez możliwości działania na pełnych obrotach, może pozostawić nas z tym asymetrycznym ożywieniem, które niektórzy nazywają ożywieniem w forma „K”.
Wszystko to prowadzi nas do sytuacji, w której, jak pokazują prognozy i wskaźniki w tym zakresie, w IV kwartale gospodarka może doznać większego niż oczekiwano pogorszenia, co prowadzi do większego niż oczekiwano na koniec kwartału skurczenia się. rok. W tym sensie pogorszenie, które można złagodzić dzięki jedynemu optymistycznemu wydarzeniu, jakie do tej pory odkryliśmy: szczepionce. Ale że biorąc pod uwagę, że mówimy o bardzo długim procesie szczepień i że nie znamy skuteczności tej szczepionki w całości, nie może to być ten bufor, w którym ufamy, jak Europa funduszom europejskim, ożywienie ekonomiczne.
Przeszłe zagrożenia, ale obecne
Jak przeanalizowaliśmy, sytuacja gospodarcza na planecie jest dość niepewna. Ryzyka, o których mówił MFW, a także te, na które narażone są inne instytucje, takie jak OECD, trzymają w napięciu zarówno przywódców, jak i ekonomistów na całym świecie. Jak wspomnieliśmy, niemożność dobrego odwzorowania tych zmiennych w scenariuszu, w którym kontrolowanie pandemii nie wchodzi w grę, pozostawia przyszłość tak pełną świateł, jak i cieni.
A to dlatego, że do tych zagrożeń, o których wspomnieliśmy, musimy dodać inne zagrożenia, które w ten sam sposób pojawiają się na horyzoncie i muszą zostać rozwiązane. W tym sensie mówi się o naprawieniu szkód zarejestrowanych podczas pandemii i wynikających z niej; celem tych polityk jest przywrócenie wyjściowego poziomu, jaki prezentowały gospodarki. Jednak prawie nie przestaliśmy analizować, czy początkowy poziom, do którego się odnosimy, był prawidłowy, czy też, podobnie jak obecny, również wymagał reform.
W tym sensie pytanie, biorąc pod uwagę wskaźniki, skłania nas do opowiedzenia się bardziej za drugą opcją – reformami – niż za pierwszą. Cóż, jak to odzwierciedlają, mówimy o wielu zagrożeniach, takich jak wysoki poziom długu publicznego; Brexit; klęski żywiołowe w Ameryce Łacińskiej i Ameryce Środkowej; niż demograficzny w Europie i niestabilność populacji; niezdolność do wyzdrowienia z sektora turystyki i częściowo sektora usług; wojna handlowa, a także inne wydarzenia nadal zagrażają przyszłości naszej gospodarki.
Wszystkie te zagrożenia, w ten sam sposób, zostały pokazane w 2019 roku. Cóż, nawet zsynchronizowane spowolnienie gospodarcze, jak określił je sam MFW, przeszło niezauważone wraz z nadejściem pandemii. COVID i wynikające z niego skutki wyeliminowały z agendy publicznej inne kwestie, które jako bardzo negatywne dla gospodarki są dziś punktem odniesienia, do którego warto powrócić. I chodzi o to, że bez względu na to, jak lepsza była ta sytuacja w porównaniu z obecną, musimy wiedzieć, że najmniej złe nie zawsze jest najlepsze.
Krótko mówiąc, mówimy o wydarzeniach, które bez możliwości przekształcenia się w czarnego łabędzia, bezczynność i brak konsensusu w działaniach politycznych mogłyby tę niemożliwość urzeczywistnić. To znaczy, że wspomniane ryzyko manifestuje się i występuje; podczas gdy my nadal odkładamy reformy, o których ekonomiści z roku na rok pamiętają, ale dla klasy politycznej, niezależnie od ich poglądów i w celu sprzyjania najbliższym interesom, a także wyborczym, nie wymagają tak pilnej potrzeby; tak, z wyraźnymi reperkusjami dla przyszłych społeczeństw.