Błędne koło ubóstwa to system, który stale utrzymuje biedny kraj w stanie biedy. .
W tym sensie głównymi przyczynami takiego cyklu są te, które uniemożliwiają akumulację kapitału, która prowadzi do biedy. . Ekonomistą, który spopularyzował tę koncepcję w ramach teorii rozwoju gospodarczego, był Ragnar Nurkse.
Krąg ubóstwa
Krąg ubóstwa jest reprezentowany zarówno przez stronę podażową, jak i popytową. W ten sposób po stronie podaży działa to następująco:
- Zaczynamy od niskiego poziomu produktywności.
- Prowadzi to do niskich dochodów realnych.
- W konsekwencji zdolność oszczędzania jest niska.
- Bez oszczędności poziom kapitału jest niski.
- W końcu niedobór kapitału prowadzi nas do punktu 1, dopełniając koło.
Teraz po stronie popytu proces jest podobny i wygląda następująco:
- Ponownie zaczynamy od niskiego poziomu produktywności.
- Przekłada się to na niskie realne dochody.
- Niskie dochody przekładają się na zmniejszenie siły nabywczej.
- Dlatego nie ma zachęty do inwestowania lub, w przeciwnym razie, jest niewielka.
- Bez inwestycji nie ma możliwości znacznej akumulacji kapitału.
- Wreszcie skąpy kapitał zaangażowany w produkcję prowadzi nas do punktu 1, rozpoczynającego cykl od nowa.
Podsumowując, jest to powtarzalny proces, w którym przyczyna cyklu wpływa na efekt i odwrotnie. Skróconą wersję cyklu można zobaczyć na poniższym obrazku:
Ostatecznie fundamentalnym punktem teorii jest produktywność na pracownika, która jest również ograniczona wielkością rynku. Przy małym rynku nie ma bodźców do inwestowania, a zatem nie ma akumulacji kapitału. W konsekwencji bez kapitału nie ma rozwoju technologicznego, więc kraj pozostaje słabo rozwiniętą gospodarką.
Jak zakończyć błędne koło ubóstwa?
Aby przerwać błędne koło ubóstwa, konieczne jest zwiększenie oszczędności i inwestycji, teoretycznie obie zmienne stanowią tożsamość.
W tym celu można promować inwestycje zagraniczne, wykraczające poza lokalny poziom oszczędności. Z drugiej strony polityka fiskalna może być wykorzystywana do promowania oszczędności. Na przykład wpływanie na konsumpcję poprzez politykę podatkową i kierowanie zbiórki bezpośrednio na inwestycje.
Wreszcie, teoretycznie zrównoważone inwestycje są postrzegane jako ważny element wyjścia z kręgu. Oznacza to, że dystrybucja musi być jak najbardziej sprawiedliwa między różnymi sektorami, aby rozszerzyć rynek. Ma to na celu rozłożenie efektu na wszystkie sektory i wykorzystanie dynamiki błędnego koła do stworzenia błędnego koła.
Krytyka błędnego koła ubóstwa
Niektórzy ekonomiści wskazują, że Nurkse wyolbrzymiał znaczenie błędnego koła ubóstwa w rozwoju gospodarczym.
Jako kontrargument wskazują, że bardziej decydująca jest zła polityka gospodarcza lub jej brak. Podobnie nierówność dochodów występująca we wszystkich krajach wskazuje, że nie wszyscy obywatele są biedni. Dlatego w segmentach o wyższych dochodach można promować oszczędności dzięki lepszym planom stymulacyjnym. Staje się również problemem dystrybucji bogactwa.
Wreszcie panuje zgoda, że zwiększenie inwestycji i oszczędności są niezbędne do promowania rozwoju gospodarczego. Istnieją jednak podzielone opinie co do tego, czy wzrost ten powinien być przeprowadzany równo czy nie w różnych sektorach gospodarki.
