Trylemat Rodricka, zwany też trylemem niemożliwym, wskazuje na to, że niemożliwe jest jednoczesne osiągnięcie ekonomicznej hiperglobalizacji, politycznej demokracji i narodowej suwerenności. Trzy jednoczesne opcje są niekompatybilne, więc będziemy zmuszeni wybrać tylko dwie z nich.
Trylemat Rodricka wskazuje, że osiągnięcie alternatywy między ekonomiczną hiperglobalizacją, demokratyczną polityką i suwerennością narodową nieuchronnie pociąga za sobą osłabienie jednej z tych trzech sił. W ten sposób możemy wybierać pomiędzy następującymi sytuacjami:
- Decydując się na bycie gospodarczo zglobalizowanym krajem z globalną demokracją, ale będziemy musieli poświęcić część naszej narodowej suwerenności.
- Zachowajmy w pełni naszą suwerenność narodową i wewnętrzną demokrację, ale bez pełnej integracji z globalizacją.
- Trzymajcie się globalizacji, zachowajcie narodową autonomię, ale poświęccie wewnętrzną demokrację.
Osiągnięcie wszystkich trzech celów jednocześnie jest niemożliwe, ponieważ zdobycie jednego uniemożliwia nam ukończenie drugiego.
Autor Trylogii
Autorem trylogii jest profesor ekonomii politycznej na Uniwersytecie Harvarda, Dani Rodrick, którego praca „Paradoks globalizacji” łączy relację historyczną z jego krytycznymi obserwacjami, otwierając ciekawą debatę na temat globalizacji i jej skutków dla demokracji i suwerenności narodowej .
Zgodnie z tezą Rodricka opcje globalizacji gospodarczej, demokracji politycznej i suwerenności narodowej stanowią trylemat, ponieważ niemożliwe jest posiadanie ich wszystkich jednocześnie (są niekompatybilne), a kraje będą zmuszone wybrać tylko dwie z nich.
Zastosowanie trylogii Rodricka w UE
Stosując trilemma Rodricka w Unii Europejskiej mamy trzy pożądane opcje:
a) Pogłębić integrację krajów Unii.
b) Wzmocnienie demokracji wewnętrznej każdego kraju.
c) Bronić narodowej suwerenności każdego członka.
Jak widać, tych trzech opcji nie da się osiągnąć jednocześnie, ponieważ pogłębianie jednej wpływa na rozwój drugiej. Aby iść naprzód, musimy wybrać jedną z następujących opcji:
- Wzmocnić integrację Unii Europejskiej poprzez utrzymanie demokracji na poziomie europejskim (np. dając większe uprawnienia Parlamentowi Europejskiemu), ale zmniejszając autonomię państw.
- Osłabić integrację europejską, ale wzmocnić demokrację wewnętrzną i suwerenność każdego kraju.
- Mieć państwo, które mocno trzyma się Unii Europejskiej, zachowuje autonomię, ale zapomina o demokracji wewnętrznej.
Właściwa decyzja zależeć będzie od naszych przekonań, który z trzech celów przyniesie największe korzyści obywatelom. W przypadku Wielkiej Brytanii zwolennicy Brexitu wybrali drugą opcję, czyli odejście od Unii Europejskiej.