Podatki Pigou, nazwane na cześć brytyjskiego ekonomisty Arthura Pigou, są podatkami, które mają na celu skorygowanie negatywnych efektów zewnętrznych.
W swojej działalności firmy mogą wytwarzać negatywne efekty zewnętrzne. Tak jest na przykład w przypadku zanieczyszczenia. Te negatywne efekty zewnętrzne wpływają na społeczeństwo, szkodząc dobru innych grup interesu. Dlatego, idąc za tezą Pigou, państwo musi przyczynić się do ochrony dobra wspólnego poprzez ustanowienie podatków dla tych firm, które pogarszają dobrobyt obywateli.
Skutkiem podatku jest to, że prywatny koszt krańcowy (co kosztuje firmę, aby wyprodukować), w tym podatek, jest równy społecznemu kosztowi krańcowemu (co kosztuje społeczeństwo, w tym przedsiębiorstwo, aby wyprodukować).
Argumenty przemawiające za podatkami Pigou
Oto najważniejsze argumenty przemawiające za podatkiem Pigou:
- Nie powodują strat w wydajności rynków: Ponieważ zakłada i wyprowadza koszty efektów zewnętrznych dla producentów lub konsumentów.
- Jest wiele krajów, które wprowadziły ten rodzaj podatku: Podatki te mają na celu rozwiązanie tzw. niedoskonałości rynku. Wady takie jak na przykład zanieczyszczenie (jak podatek węglowy) lub problem tytoniu.
Argumenty przeciwko podatkom Pigou
Z drugiej strony pokazane są najważniejsze argumenty przeciwko podatkom Pigou:
- Nie jest jasne, czy są one całkowicie uczciwe: Mogą opodatkować zanieczyszczenia, jeszcze zanim one wystąpią.
- Różnorodność poglądów na temat funkcji uszkodzenia: Koszt krańcowy efektów zewnętrznych jest trudny do obliczenia z ekonomicznego punktu widzenia, a także kosztów społecznych, które z tym wiążą.
- Stabilne i wspólne problemy legislacyjne: Podatki mogą być niezgodne z obowiązującymi przepisami, a dostosowanie wiązałoby się z kosztami.
- Trudno jest określić, kto jest podmiotem wydającym i ocenianą substancją: Nie zawsze można wyizolować skutki substancji zanieczyszczających i pracować z przepisami.
- Nierówność kryteriów wykorzystania zebranych środków: Można je ponownie zainwestować w zanieczyszczający sektor, aby uczynić go bardziej atrakcyjnym, lub można je wykorzystać w polityce środowiskowej.