Argument indukcyjny jest konstruowany po zaobserwowaniu, że wiele podobnych przypadków wykazuje to samo zachowanie. W ten sposób powtarzające się zachowanie jest ekstrapolowane na wszystkie podobne przypadki.
Argument indukcyjny wymaga obserwacji dużej liczby przypadków. Kiedy obserwujemy, że występują w nich pewne wzorce, które się powtarzają, uogólniamy argumentując, że jeśli powtarza się w obserwowanych, to powtarza się we wszystkich przypadkach.
W dziedzinie naukowej jest rozwijany metodą indukcyjną. Chodzi o przejście od szczegółu do ogółu. Zaletą tego typu rozumowania jest to, że nowa wiedza zawiera więcej informacji niż przesłanki: przesłanki są częściami, wynikły argument to całość.
W tego typu argumentacji przesłanki, którymi się posługujemy, dają nam solidną podstawę, ale nie gwarantują słuszności naszej argumentacji, ponieważ zawsze mogą istnieć wyjątki.
Problemy z argumentacją indukcyjną
Problem, z którym mamy do czynienia w przypadku rozumowania indukcyjnego, polega właśnie na tym, że nie gwarantujemy, że wzorce obserwowane w części z nich są zawsze spełnione we wszystkich przypadkach. Oznacza to, że jego cechą charakterystyczną jest jednocześnie jego słabość.
Na przykład, jeśli konsekwentnie widzieliśmy i próbowaliśmy tylko czerwone wino, będziemy twierdzić, że wszystkie wina są czerwone. Ale to nieprawda, ponieważ tak naprawdę istnieją inne odmiany, takie jak biała lub różowa.
Budowa argumentu indukcyjnego
Argument indukcyjny buduje się poprzez obserwację i weryfikację, że w badanych przypadkach spełniony jest jeden lub więcej wzorców. Oznacza to, że przechodzi od szczegółu do generała.
Kroki do budowy:
- Obserwuje się specyficzny fakt, na przykład, że psy mają cztery nogi.
- Wszystkie możliwe przypadki i zdarzenia są obserwowane i analizowane. W tym przypadku poszukamy wszystkich możliwych psów i przeanalizujemy, czy mają cztery nogi.
- Hipotezę potwierdzimy lub zaprzeczymy w zależności od tego, czy spełniono oczekiwania przeprowadzonej analizy. W tym przypadku wszystkie psy mają cztery nogi, dlatego stwierdzamy, że wszystkie psy mają cztery nogi.
Przykłady
Przykłady, które możemy pokazać, są różnorodne i bardzo ilustracyjne:
- Piłka nożna: Jeśli napastnik drużyny A strzeli dużo goli; napastnik drużyny B zdobywa wiele bramek; a napastnik drużyny C zdobywa wiele bramek. Powiemy, że wszyscy napastnicy strzelają wiele bramek.
- Egzaminy: Jeśli José Antonio otrzyma 9 z matematyki, 10 z filozofii i 9 z geografii. Powiemy, że José Antonio dostaje dobre oceny.
- Napoje alkoholowe: Jeśli whisky sprawia, że choruję, gin sprawia, że choruję, wino sprawia, że choruję, a rum sprawia, że choruję. Powiemy, że po alkoholach źle się czuję.
Różnice między argumentem indukcyjnym a dedukcyjnym
Różnica między tymi dwoma argumentami polega na sposobie ich konstrukcji.
W indukcyjności, jak właśnie widzieliśmy, przechodzimy od szczegółu do ogółu. Wręcz przeciwnie, metoda dedukcyjna potwierdza konkrety poprzez obserwację ogólników. Argument indukcyjny dostarcza nowych informacji, dedukcyjny nie, potwierdza to, co wiemy.
| Argument indukcyjny | Argument dedukcyjny |
|---|---|
| Juan jest blondynem | Dzieci Juliana są blondynami |
| Amanda jest blondynką | Juan jest synem Juliana |
| Juan i Amanda są dziećmi Juliana | Juan jest blondynem |
| Dzieci Juliana są blondynami |
Jak widać, metodą indukcyjną generujemy nowe informacje, ponieważ nie wiedzieliśmy, że dzieci Juliana są blondynami. Poprzez dedukcję, wiedząc, że jego dzieci były blondynami, potwierdzamy, że Juan (syn Juliana) jest blondynem.