Po włączeniu Palestyny do organizacji, kraje takie jak USA publicznie zadeklarowały, że opuszczają UNESCO, ponieważ nie uważały za tolerancyjne, aby kraj taki jak Palestyna dołączył do organizacji. Ta decyzja USA skłoniła inne kraje, takie jak Izrael, do podjęcia tych samych kroków i opuszczenia tej organizacji, co dla UNESCO było prawdziwym ciosem i powiedzieli to w swoim oświadczeniu, w którym powiedzieli, że „głęboko żałują” podjętych decyzji i że te wyjścia będą wielką stratą dla multilateralizmu.
Unesco, Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury), dla tych, którzy nie wiedzą, jest wyspecjalizowaną agencją należącą do ONZ, która została utworzona w celu przyczynienia się do światowego pokoju i bezpieczeństwa poprzez komunikacja, nauka, kultura i edukacja.
Ta organizacja składa się z dużej liczby krajów na świecie, a jej wkład i znaczenie są więcej niż niezwykłe. Unesco rozpoczęło działalność w 1945 roku z 20 krajami członkowskimi, dziś składa się już z 195 krajów członkowskich i 8 stowarzyszonych z ostatnią inkorporacją w 2011 roku, czyli Palestyny.
Ta inkorporacja wywołała wiele napięć w niektórych krajach, m.in. w Stanach Zjednoczonych, które niezbyt dobrze przyjęły wiadomość o inkorporacji i natychmiast przestały płacić składki na rzecz organizacji.
Wraz z wejściem Donalda Trumpa wiadomo, że nie charakteryzuje go bycie prezydentem o dobrych stosunkach z krajami islamistycznymi i Wschodem. Z tych samych powodów i z pewnych przyczyn, które według prezydenta Trumpa wymienia jako fundamentalne dla prawidłowego rozwoju organizacji, takich jak reforma organizacji i sprzeciwianie się interesom krajów takich jak Izrael z włączeniem Palestyny, USA oficjalnie wycofuje się z UNESCO.
Zdaniem dyrektor generalnej Unesco Iriny Bokovej ta akcja to wielka strata dla Unesco i rodziny narodów zjednoczonych, a także wielka strata dla multilateralizmu, choć powiedziała, że ten upadek nie oznacza końca dla Unesco. i ta praca będzie kontynuowała budowanie bardziej sprawiedliwego, pokojowego i sprawiedliwego XXI wieku.
Przy tym wszystkim Bokova nie chciała przedstawiać oznak słabości przed Stanami Zjednoczonymi i ogłosiła, że utrata Stanów Zjednoczonych na rzecz Unesco, nawet jeśli jest to wielki kraj, nie stanowi największej straty Unesco, ponieważ według Bokova , „Unesco nigdy nie było tak ważne dla USA ani USA dla Unesco”.
Mimo to Stany Zjednoczone, z Departamentu Stanu w Waszyngtonie, wyraziły wobec UNESCO swoje pragnienie, by nie porzucać organizacji całkowicie i ustanowić stałą misję jako kraj „obserwatora” przed tą organizacją.
Izrael wstępuje do USA i opuszcza organizację
Kilka dni po ogłoszeniu przez USA oficjalnego wycofania się z członkostwa w UNESCO, izraelski premier Benjamin Netanjahu ogłosił, że jego kraj już zaczął organizować wszystkie przygotowania do opuszczenia organizacji przez Izrael, stając się w ten sposób kolejną poważną ofiarą UNESCO.
Według przedstawiciela Izraela przy UNESCO, Carmela Shama-Hacohena, na długo przed ujawnieniem się wypowiedzi premiera zarekomendował temu krajowi nakaz opuszczenia organizacji.
Jak wskazał przedstawiciel w swoich wypowiedziach, powodem odejścia z organizacji jest to, że „Unesco w ostatnich latach pogubiło ścieżkę zawodową na rzecz interesów politycznych niektórych krajów”, za co zarekomendował premierowi wstąpienie do USA i natychmiast wycofaj się z organizacji.
Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) potępia USA i Izrael za upolitycznienie UNESCO
Przed wypowiedziami głównych przedstawicieli USA i Irsaela członek komitetu wykonawczego OWP Hanan Ashrawi potępia, że akty porzucenia UNESCO przez oba kraje są próbą upolitycznienia organizacji w celu ukrycia bezkarności i bezprawności Izraela .
Hanan Ashrawi oświadczył, że Waszyngton i Tel Awiw, stolice obu krajów, postanowiły sprzeciwić się tym podstawowym zasadom wraz z organizacją międzynarodową, której głównym celem jest służba wspólnej ludzkości, co nie zgadzało się zbyt dobrze z oświadczeniami izraelskiego przedstawiciela. który powiedział, że interesy Izraela nie są faworyzowane i że istnieje antyizraelskie uprzedzenie w organizacji międzynarodowej. Stronniczość, którą palestyńska urzędniczka nazwała fałszywym oskarżeniem, ponieważ nie rozumiała oskarżeń pod adresem Unesco o rzekome stronniczość.
Ponadto Hanan Ashrawi wskazał, że jeśli USA nadal będą grozić wycofaniem się organizacji oferujących włączenie Palestyny, większość organizacji międzynarodowych może zostać pominięta.
Już u prezydenta Baracka Obamy budżety przyznane UNESCO zostały zredukowane do minimum decyzją organizmu o zaakceptowaniu inkorporacji Palestyny, aż do jej późniejszego zamrożenia. Działania, które palestyński urzędnik nazywa niekonstruktywnymi dla pokoju na świecie, dodając, że bardziej konstruktywnym działaniem byłoby pociągnięcie Izraela do odpowiedzialności za naruszenia praw Palestyńczyków oraz przestrzeganie prawa międzynarodowego i wypełnianie zobowiązań międzynarodowych.
Sytuacja, która wraz z napięciami z innymi krajami, takimi jak Korea Północna, stawia Stany Zjednoczone w kolejnej sytuacji konfliktowej i która wcale nie jest korzystna dla pokoju na świecie.