Nauki ekonomiczne nie są samodzielną dyscypliną, ale są powiązane z innymi dziedzinami wiedzy. Aby lepiej zrozumieć ekonomię, konieczna jest dobra znajomość historii. I to, że obie dyscypliny są ze sobą ściśle powiązane. Z tego powodu na Economy-Wiki.com mamy historyka Jesúsa Hernándeza, czołowego specjalistę w tak decydującym okresie historycznym, jak II wojna światowa.
Wiele z dzisiejszych sytuacji można wytłumaczyć głębokim wpływem II wojny światowej. Linia frontu nie była jedynym polem bitwy. Potęga gospodarcza i przemysłowa była kluczem do największego konfliktu, jakiego doświadczyła ludzkość. Nasz rozmówca, Jesús Hernández, opublikował wiele książek o II wojnie światowej, regularnie pisze w specjalistycznych magazynach, takich jak Muy Historia czy La Aventura de la Historia, a także możemy śledzić go na jego blogu «!To wojna!«.
Niedawno opublikował swoją pracę „To nie było w mojej książce o II wojnie światowej”, która zajmuje się mało znanymi aspektami konfliktu. W związku z jego rozległą karierą zawodową i głębokim opanowaniem historii, współpracujemy z niepokonanym gościem, aby poznać ekonomiczne tajniki II wojny światowej.
Q: Po I wojnie światowej Niemcy były zrujnowane i doświadczyły hiperinflacji, która spowodowała straszne spustoszenie w społeczeństwie. Jak Niemcy wyszły z tej nędznej sytuacji i dramatycznie zredukowały bezrobocie? Wyjaśnij klucze do tego cudu gospodarczego.
O: Niemcom stosunkowo łatwo udało się przejść przez okres hiperinflacji, który osiągnął szczyt w listopadzie 1923 roku, kiedy kufel piwa kosztował 4 miliardy marek. Jednak krach z 1929 r. był bardzo ciężkim ciosem dla niemieckiej gospodarki z powodu wycofania się kapitału północnoamerykańskiego. Wraz z dojściem Hitlera do władzy w styczniu 1933 r. gospodarka zyskała silny impuls, spektakularny wzrost wydatków, zwłaszcza na roboty publiczne, takie jak sieć autostrad. Hitler pozyskał poparcie wielkich przemysłowców, którzy widzieli możliwość uzyskania wielkich korzyści w reżimie, w którym związki i partie lewicowe zostały zakazane. W zamian musieli ugiąć się przed interesami nazistów, takimi jak postawienie na przemysł wojenny. W rezultacie do 1938 roku bezrobocie zostało zredukowane praktycznie do zera. Jednak ten sukces gospodarczy był zwodniczy, ponieważ wzrost zadłużenia gwałtownie wzrósł. Gdyby wojna nie wybuchła, Niemcy z pewnością stanęliby w obliczu poważnego kryzysu.
Pytanie: Konkurs taki jak II wojna światowa wymagał kolosalnego wysiłku ekonomicznego ze strony zaangażowanych krajów. Jak stany finansowały wojnę?
A: Rzeczywiście, wysiłek finansowy był ogromny. Na przykład Niemcy musiały wydać połowę swojego PKB na przemysł wojenny, podczas gdy Wielka Brytania musiała wykorzystać jedną trzecią. Co ciekawe, kraj, którego produkcja wojenna była zdecydowanie największa, Stany Zjednoczone, potrzebował tylko jednej piątej. Dlatego widzimy, że Amerykanie z Ameryki Północnej mieli szeroki margines wzrostu. Rywale sięgnęli po wielkość obligacji wojennej, dzięki czemu ciężar finansowania konfliktu nie spadł na podatki, a płatność odroczono na kilka lat. Podczas gdy Amerykanie prowadzili kampanię, aby zachęcić ludność do kupowania obligacji wojennych, Niemcy umieścili ich bezpośrednio wśród bankierów. Ze swojej strony brytyjskie zadłużenie u Amerykanów było takiego kalibru, że spłacali dług dopiero w 2006 roku.
P: Wojny prowadzą do wzrostu produkcji, co kończy się reperkusjami na korzyść firm. Które firmy najbardziej skorzystały ekonomicznie na wojnie? Jak to wydarzenie wpłynęło na prywatne firmy?
A: Wojna była przed i po w dużych firmach. Większość firm, które ukształtowały światową gospodarkę w drugiej połowie XX wieku, otrzymała decydujący impuls podczas wojny. Niemieckie firmy, takie jak m.in. BMW, Bayer, Agfa czy BASF, odniosły ogromne korzyści dzięki reżimowi nazistowskiemu, co pozwoliło im na ogromny rozwój. W Stanach Zjednoczonych duże korporacje w równym stopniu korzystały z kolosalnych prowizji, które przychodziły do nich od rządu. Na przykład Coca-Cola lub Wrigley osiągnęły ogromny rozwój, dostarczając żołnierzom odpowiednio napój i gumę do żucia.
P: Giełda zawsze była wrażliwa na plotki i wydarzenia polityczne. Rozwój bitew, wejście do kraju w wojnie, klęska narodu… Jak to wpłynęło na rynki?
Odp.: Ciekawe jest indeks giełdy w Ameryce Północnej, ponieważ dokładnie odzwierciedla on rozwój wojny. Spada gwałtownie po ataku na Pearl Harbor, osiągając dno przed bitwą o Midway. Od tego pierwszego zwycięstwa na Pacyfiku, w czerwcu 1942 r., giełda podążyła w rytm dobrych wieści z frontu. Z drugiej strony niemiecka giełda pozostawała w pewnym stopniu na marginesie wzlotów i upadków spowodowanych przebiegiem konfliktu, ze względu na ścisłą kontrolę, jakiej podlegał nazistowski reżim.
P: Co II wojna światowa oznaczała dla włączenia kobiet do świata pracy?
A: Kobiety szły do pracy, która do tej pory była zarezerwowana dla mężczyzn, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych. Należy zauważyć, że kobiety byłyby wysoko cenione w przemyśle lotniczym, ponieważ były bardziej wydajne niż ich koledzy, osiągając wyraźnie wyższy poziom produktywności. Choć może wydawać się inaczej, nie nastąpił duży wzrost liczby kobiet na rynku pracy, w Niemczech nastąpił nawet spadek. Kobiety okazały się zdolne do wykonywania wszystkich prac, choć po wojnie większość z nich wróciła do swoich przedwojennych zajęć.
P: Co okupacja kraju oznaczała pod względem ekonomicznym zarówno dla okupantów, jak i tych, którzy zostali najechani?
A: Kraje okupowane przez Niemców doznały pełnej grabieży. Dla nazistów ważne były tylko Niemcy, a ich strefa wpływów miała służyć jedynie podtrzymywaniu niemieckiej gospodarki i unikaniu trudności dla ludności, jak miało to miejsce podczas I wojny światowej. Widać to było przede wszystkim w wyzyskiwaniu surowców naturalnych i żywności, pozbawianiu ich miejscowej ludności i skazaniu w niektórych przypadkach na głód, jak to miało miejsce w Holandii w ostatniej fazie wojny.
Q: Linia frontu nie była jedynym polem bitwy. Opowiedz nam o tych sytuacjach, w których gospodarka była używana jako broń.
A: Ośmieliłbym się powiedzieć, że decydującą bronią wojny była gospodarka. Jeśli aliantom udało się narzucić pozycję Osi, to dzięki niewyczerpanemu źródłu zasobów wojennych, które reprezentowała gospodarka USA. To zdumiewające, jak ogromne ilości materiałów przybywają do Europy z portów Ameryki Północnej. Statki musiały tygodniami czekać na swoją kolej w portach brytyjskich na rozładunek. W obliczu takiego rozmieszczenia środków Niemcy nie miałyby wyboru. To samo wydarzyło się na Pacyfiku, gdzie odcięto dostawy dla przemysłu japońskiego, co uniemożliwiło mu konkurowanie z przemysłem północnoamerykańskim, który był w stanie np. wystrzelić trzy frachtowce. Wolność codziennie. Sowieci rozumieli też, że w pewnym momencie ilość staje się jakością, stawiając w ten sposób na produkcję niewyszukanego materiału wojennego, ale w przytłaczających ilościach, podczas gdy Niemcy wkładają wysiłki w postęp technologiczny, który kończy się błędem.
P: Jak plan Marshalla przyczynił się do odbudowy i ożywienia gospodarczego zdewastowanej Europy?
A: Panuje ogólne przekonanie, że Europa była kontynentem spustoszonym przez wojnę, dopóki Amerykanie nie pomogli go odbudować, uruchamiając tę inicjatywę. Chociaż ta pomoc finansowa była ważna, trudno określić, w jakim stopniu. Na przykład Wielka Brytania i Francja otrzymały ponad dwukrotność środków zebranych przez Niemcy Zachodnie, ale odbudowa Niemiec była większa i szybsza niż ich dawnych wrogów, więc nie wydaje się, aby sam Plan Marshalla był tak decydujący. Należy również ocenić, w jakim stopniu plan ten miał na celu ożywienie Europy lub przekształcenie kontynentu w przestrzeń kliencką dla gospodarki Ameryki Północnej. Dlatego uważam, że Plan Marshalla musi być wyceniany we właściwej mierze, poza mitem, który przetrwał.
