Równoważność Ricarda to teoria ekonomiczna, która sugeruje, że kiedy rząd zwiększa wydatki finansowane długiem w celu stymulowania popytu, popyt nie ulega w rzeczywistości żadnej zmianie.
Dzieje się tak, ponieważ wzrost deficytu publicznego będzie prowadził do wyższych podatków w przyszłości. Aby utrzymać stabilny model konsumpcji, podatnicy zamierzają ograniczyć konsumpcję i zwiększyć swoje oszczędności, aby zrekompensować koszty przyszłej podwyżki podatków.
Jeżeli podatnicy zmniejszą konsumpcję i zwiększą swoje oszczędności o tę samą kwotę, co dług, który rząd musi spłacić, nie ma to wpływu na zagregowany popyt.
Fundamentalną koncepcją równoważności ricardiańskiej jest to, że bez względu na to, jaką metodę rząd wybierze w celu zwiększenia wydatków, czy to poprzez emisję długu publicznego, czy poprzez podatki (stosując ekspansywną politykę fiskalną), rezultat będzie taki sam, a popyt pozostanie niezmieniony.
Teoria ta została opracowana w XIX wieku przez Davida Ricardo, stąd jej nazwa. Wiele lat później profesor Harvardu Robert Barro wdrażał pomysły Ricardo w bardziej rozbudowanych wersjach.
Krytyka równoważności ricardiańskiej
Główna krytyka tej teorii wynika z nierealistycznych założeń, na których opiera się teoria. Założenia te obejmują:
- Istnienie doskonałego rynku kapitałowego.
- Zdolność osób fizycznych do pożyczania i oszczędzania, kiedy tylko chcą.
- Osoby fizyczne są skłonne oszczędzać, aby zapobiec przyszłym podwyżkom podatków. Nawet jeśli to nigdy na nich nie wpływa.
Z drugiej strony teoria Davida Ricardo jest sprzeczna z bardziej popularnymi teoriami ekonomii keynesowskiej.