Produktywność kapitału można najprościej zdefiniować jako ilość produktu uzyskanego na jednostkę kapitału.
Produktywność kapitału może wzrosnąć, gdy wzrost generowany w produkcji jest większy w stosunku do wzrostu kapitału, który został wcielony.
Rzeczywiście, wykazano, że kraje, które mają więcej inwestycji kapitałowych, są bardziej produktywnymi i konkurencyjnymi krajami, w rzeczywistości jest to jedna z największych różnic między krajami rozwiniętymi i słabo rozwiniętymi.
Z jednej strony kraje rozwinięte mają wysokie nakłady kapitałowe i dlatego nazywa się je krajami uprzemysłowionymi, a im lepsza jakość sprzętu, narzędzi, maszyn i technologii, w które zapewniają siłę roboczą, tym większa wielkość produkcji jest osiągnięte.
Z drugiej strony kraje słabo rozwinięte, które nie mają wysokich inwestycji kapitałowych, mają niską produkcję, a zatem są biedne, ponieważ ich zdolności produkcyjne są bardzo niskie.
Zdolność produkcyjnaWażne pojęcia do zrozumienia produktywności kapitału
Tak czy inaczej, na początek musimy zmienić sposób użycia terminu kapitał. Kapitał może być rozumiany na dwa różne sposoby, jako kapitał finansowy i jako dobra kapitałowe.
1. Kapitał finansowy
To znaczy, że kiedy mówimy konkretnie o kapitale finansowym, mamy na myśli pieniądze, których firma potrzebuje, aby móc rozwijać swój proces produkcyjny, nie ma firmy, która może osiągnąć swój cel, jeśli nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, aby móc to zrobić. produkować.
Oczywiście firma może być kapitalizowana, wykorzystując własne zyski; a gdy nie można ich sfinansować z własnych środków, mogą uciekać się do finansowania zewnętrznego.
W przeciwieństwie do poprzedniego przypadku korzystania z finansowania wewnętrznego, finansowanie zewnętrzne może odbywać się poprzez sprzedaż udziałów firmy, aby nie zaciągać zadłużenia lub w przeciwnym razie wnioskować o pożyczkę w systemie finansowym i dzięki temu móc dysponować niezbędnym kapitałem do produkować.
Jednak pracodawca lub rada akcjonariuszy musi zdecydować, jaki będzie najlepszy sposób na dokapitalizowanie firmy, biorąc pod uwagę stosunek kosztów do korzyści każdej decyzji.
2. Dobra kapitałowe
W ten sam sposób, kiedy używamy terminów dobra kapitałowe, mówimy już o tym, jak pieniądze są inwestowane w firmę, pozyskując za pieniądze sprzęt, narzędzia, maszyny i technologię, które są włączane do firmy w celu usprawnienia procesów produkcyjnych.
Z tego powodu, kiedy mówimy o produktywności kapitału, mówimy o pieniądzach już zainwestowanych w proces produkcji io tym, jak to warunkuje wydajność produkcji.
3. Średnia produktywność kapitału
Średnia produktywność wynika z podzielenia całkowitej uzyskanej produkcji na liczbę jednostek kapitału, które są wykorzystywane w firmie w procesie produkcyjnym.
4. Krańcowa produktywność kapitału
Z kolei krańcowa produktywność kapitału jest zmiennością obserwowaną w całkowitej produkcji w momencie, gdy zwiększa się jeszcze jedna jednostka dobra kapitałowego.
Obliczanie produktywności kapitału
Aby zastosować miarę produktywności kapitału, jako podstawę przyjmiemy poniższą tabelę:
Jako odniesienie przyjmiemy, że jednostki kapitałowe to maszyny, które zostały włączone do procesu produkcyjnego, a to, co jest wytwarzane, to partie majtek, dlatego możemy zmierzyć średnią produktywność i krańcową produktywność kapitału.
1. Pomiar średniej produktywności kapitału
Aby uzyskać średnią produktywność, łączną produkcję spodni dzielimy na liczbę użytych maszyn, uzyskując następujące wyniki.
Jeśli przedstawimy to graficznie, wygląda to następująco:
2. Pomiar krańcowej produktywności kapitału
Aby uzyskać krańcową produktywność kapitału, należy odjąć całkowitą produkcję spodni maszyny, która jest obecnie włączana, i odjąć całkowitą produkcję spodni maszyny poprzedniej.
Graficznie można to przedstawić w następujący sposób:
Z drugiej strony na podstawie uzyskanych wyników możemy przeanalizować, że włączenie maszyn 1, 2, 3, 4 i 5 z punktu widzenia przeciętnej produkcji jest dla firmy niezbędne. Bez wątpienia maszyna 1 ma średnią produkcję 600, 2 z 400, 3 z 300, 4 z 250 i 5 z 200
Jednak analizując z marginalnego punktu widzenia, zdajemy sobie sprawę, że potrzebne są tylko 4 maszyny. Ponieważ maszyna 1 dodaje 600 spodni do całkowitej produkcji, druga w odniesieniu do pierwszej osiąga wzrost tylko o 200 spodni, maszyny 3 i 4 dodają 100 spodni.
Podczas gdy, biorąc pod uwagę całkowitą produkcję spodni, maszyna 5 już nic nie dodaje, ponieważ produkcja pozostaje na stałym poziomie 1000 spodni, teraz w przypadku krańcowej produktywności staje się ona 0, ponieważ maszyna 5 już nic nie dodaje.
Kończąc ten temat, zdajemy sobie sprawę, że chociaż całkowita produkcja wzrasta, krańcowa produktywność maleje, wyjaśnieniem jest to, że jeśli wszystkie inne czynniki pozostają niezmienione, dochodzi do punktu, w którym nie można już zwiększyć produkcji.
W tym przypadku włączenie maszyny 5 nie jest już konieczne, ponieważ zwiększa tylko koszty, nie powodując wzrostu produkcji.