Od czasu rewolucji przemysłowej większość krajów cieszyła się praktycznie nieprzerwaną poprawą jakości życia. Dziś jednak perspektywy na przyszłość nie są zbyt optymistyczne i wielu twierdzi, że po raz pierwszy od dłuższego czasu dzisiejsza młodzież będzie żyła gorzej niż ich rodzice.
Zanim przeanalizujemy, ile prawdy jest w tej przepowiedni, warto cofnąć się o kilka lat. Chociaż istnieją różnice między badaniami w tym zakresie, większość z nich rozważa Milenialsi do osób urodzonych w latach 1981-1995. Mówiąc ogólnie, jest to pokolenie urodzone w kontekście ekspansji gospodarczej, w świecie, który szybko wychodził z kryzysu naftowego (1973), podczas gdy globalizacja nasilała się gospodarczo, zwłaszcza po zniknięciu Związku Radzieckiego. Unia (1991). Perspektywy na przyszłość były zatem perspektywami świata poruszającego się z różnymi prędkościami w kierunku bardziej zamożnego, zglobalizowanego i współzależnego społeczeństwa.
Jednak ewolucja gospodarki nie trwała długo, aby te oczekiwania zabarwić pesymizmem. Kryzys z 2007 roku był czynnikiem decydującym, choć nie jedynym, który całkowicie zmienił panoramę, która otwiera się przed pokoleniem tysiącletni. Pogorszenie świata pracy i zmiany społeczne sprawiają, że myślenie o długofalowym projekcie życiowym jest trudniejsze dla nich dzisiaj niż dla ich rodziców pod koniec lat 80. Jednak są też powody do optymizmu i nie należy lekceważyć zdolności tego pokolenia do zmiany swojej przyszłości.
Ekonomia bardziej techniczna, ale bardziej niepewna
Jak wspomnieliśmy, jednym z czynników decydujących o przyszłości milenialsi To kryzys z 2007 roku, który zniszczył miliony miejsc pracy na całym świecie i miał szczególnie negatywny wpływ na młodych ludzi. Do tego dochodzi zjawisko delokalizacji przemysłu, które doprowadziło do zamknięcia tysięcy fabryk w rozwiniętym świecie. W większości krajów podjęto działania mające na celu przeciwdziałanie tym zjawiskom i reaktywację tworzenia miejsc pracy, ale w wielu przypadkach kosztem niepewne stosunki pracy. Na przykład w Europie odsetek młodych ludzi zatrudnionych przymusowo w niepełnym wymiarze czasu pracy (tj. tych, którzy robią to tylko z powodu niemożności znalezienia pracy na pełen etat) gwałtownie wzrósł, z 21,7% w 2000 r. do 30,6% w 2016 r. W niektórych krajach, takich jak Włochy, odsetek ten przekracza już 80%.
Wzrost bezrobocia wśród młodzieży został zatem tylko częściowo złagodzony dzięki zwiększona praca tymczasowa lub w niepełnym wymiarze godzinAle znacznie zmniejszyło szanse nowych pokoleń na znalezienie stabilnej i dobrze płatnej pracy. Istnieje zatem paradoks, że nowicjusze w świecie pracy mają więcej trudności niż ich rodzice w rozwijaniu kariery, mimo że poświęcili więcej lat na szkolenie.
Nowicjusze w świecie pracy mają więcej trudności w rozwijaniu swojej kariery niż ich rodzice, mimo że poświęcili więcej lat na szkolenie.
Z drugiej strony, obecne ramy gospodarcze są nie tylko wynikiem przejściowego kryzysu, ale także wcześniejszych zmian strukturalnych, takich jak te, na które sektor przemysłowy cierpi przez dziesięciolecia. W tym sensie możemy zaobserwować podwójny efekt: podczas gdy wiele fabryk zostało przeniesionych do krajów mniej rozwiniętych, wiele miejsc pracy również znika z powodu robotyzacji i cyfryzacji, a nowe miejsca pracy nie wystarczają do zastąpienia tych, które powstają. Rezultatem jest utrata możliwości pracy w wielu byłych regionach przemysłowych oraz mniejsze zapotrzebowanie na prace wymagające niskich kwalifikacji, które szczególnie dotyka mniej doświadczonych pracowników, czyli najmłodszych.
Wreszcie, usprawnienie środków komunikacji i transportu ułatwia mobilność geograficzną miejsc pracy tworzonych przez firmy. W ten sposób dzisiaj częściej niż kiedykolwiek osoba w tej samej firmie zajmuje różne stanowiska w różnych krajach, co stanowi dodatkową trudność w poszukiwaniu długoterminowej stabilności.
Wyzwanie demograficzne
W każdym razie moglibyśmy również powiedzieć, że (nawet jeśli świat pracy oferował lepsze możliwości) ewolucja populacji w krajach rozwiniętych stanowi wyzwanie z nielicznymi precedensami w historii gospodarczej. Chociaż są pewne wyjątki, najbogatsze kraje doświadczają intensywne starzenie demograficzne, co budzi poważne wątpliwości co do trwałości obecnych systemów zabezpieczenia społecznego. Na przykład, według oficjalnych szacunków, Japończycy straciliby w ciągu najbliższych 50 lat około 40 milionów mieszkańców. W Europie odsetek osób w wieku powyżej 65 lat spadł z 15,6% w 2000 r. do 19,2% obecnie.
To stopniowe starzenie się populacji w zasadzie może wydawać się logiczną konsekwencją wydłużania się średniej długości życia i zmniejszania się wskaźnika urodzeń od ostatnich dziesięcioleci XX wieku. . Zjawisko to może jednak reprezentować poważna trudność dla nowych pokoleń, gdyż do najgorszych warunków pracy należy doliczyć rosnące obciążenie utrzymywania coraz liczniejszej populacji biernej zawodowo. Problem prawdopodobnie dotknie wszystkie kraje rozwinięte, ale może być szczególnie poważny w tych z repartycyjnymi systemami emerytalnymi, takich jak Hiszpania, Włochy, Grecja czy Portugalia. .
W tym kontekście rozwiązaniem na pierwszy rzut oka mogłoby być promowanie przyrostu naturalnego: w ten sposób nie uniknie się poświęcenia pokolenia. tysiącletniAle przynajmniej trend może się odwrócić w przyszłości. Jednak trudności rynku pracy coraz bardziej skazanego na zatrudnienie tymczasowe nie wydają się szczególnie sprzyjającym scenariuszem. Dzisiejsza gospodarka stoi zatem przed wyzwaniem spadku wskaźnika aktywności zawodowej, to znaczy pozyskiwania coraz mniejszych grup pracowników do tworzenia wystarczającego bogactwa, aby utrzymać coraz większe grupy emerytów.
Powody do optymizmu
Pomimo powyższych powodów są też powody do optymizmu. W ostatnich dziesięcioleciach liczne postępy technologiczne doprowadziły do uogólnienia produktów, które wcześniej były trudno dostępne na rynku, co umożliwiło poprawę jakości życia ludzi. Z drugiej strony, dzisiaj istnieje ogromna różnorodność polityk publicznych, których celem jest promowanie zatrudnienia młodzieży, a pomoc na urodzenie i emancypacja rośnie. . . . Oczywiste jest, że czynniki te same w sobie nie mogą zmienić perspektyw na przyszłość, ale mogą stanowić punkt wyjścia do stawienia czoła pojawiającym się problemom.
W ten sposób przyszłe oczekiwania milenialsi nie są szczególnie pozytywne, choć są też oznaki nadziei. Trudno przewidzieć, jak gospodarka będzie ewoluować w przyszłości, choć większość autorów wskazuje na bardziej dynamiczne i być może bardziej spolaryzowane społeczeństwo. Wszystko to wychodząc z kontekstu kryzysu, który nie został jeszcze całkowicie pominięty. Ostatecznie chodzi o poszukiwanie nowych rozwiązań w niestabilnym, zmieniającym się i zglobalizowanym środowisku, utrzymanie dobrobytu poprzednich pokoleń i odwrócenie upadku demograficznego: oto wyzwanie pokolenia. tysiącletni.