Efektywna alokacja Pareto

Efektywna alokacja Pareto jest dokładnym punktem równowagi. Nie jest więc możliwe dokonanie zmiany bez wpływu na system gospodarczy. Ta koncepcja jest również znana jako optymalny punkt Pareto lub nadrzędny punkt ekonomii Pareto.

Zdarzają się sytuacje, w których wyczerpują się możliwości poprawy użyteczności. W ten sposób dotarcie do dokładnego punktu, w którym nie można się poprawić bez powodowania negatywnego wpływu na innych. W zasadzie taki warunek stawia istnienie efektywnej alokacji w sensie Pareto.

W ekonomii szkody, straty lub obrażenia, które w tych przypadkach wyrządza się innym osobom, nazywa się kosztem efektywności. Tak się dzieje, gdy przechodzisz od punktu 1 (P1) do punktu 2 (P3), podczas gdy osoba lub firma 2 (f2) poprawia się, firma 1 pogarsza. Oba są optymalne w sensie Pareto, gdy próbujesz kogoś ulepszyć, pogorszysz drugiego.

Wszystko poniżej tych punktów nie jest optymalne. Dzieje się tak, ponieważ nie wszystkie zasoby są dystrybuowane efektywnie. Powyższe punkty, podobnie jak p3, są punktami nieosiągalnymi dostępnymi zasobami.

Zgodnie z teorią rozwiniętą przez Wilfredo Pareto, dość powszechną we wszystkich dziedzinach nauki ekonomicznej, alokację uznawaną za efektywną utożsamiano z sytuacjami maksymalnego dobrobytu lub dobrostanu społecznego. Dobrostan, w którym jednostki osiągają swój poziom użyteczności w sposób naturalny, do punktu, w którym nie jest możliwe zwiększenie tego poziomu bez szkody dla innych.

Różnica między zużyciem a wydajnością produkcji

Wygodne jest rozróżnienie między efektywnością konsumpcji a wydajnością produkcji w celu znalezienia efektywnej alokacji w obu obszarach. Efektywna konsumpcja dla Pareto to taka, która przedstawia konsumentów, którzy nie są w stanie poprawić swojej użyteczności poprzez konsumpcję bez zmniejszania pozostałej. Z drugiej strony produkcja wydajna w sensie Pareto zakłada, że ​​nie można wyprodukować większej ilości jednego dobra bez konieczności zmniejszania lub poświęcania produkcji innego.

W tym sensie należy zauważyć, że istnienie efektywnych alokacji w kategoriach Pareto jest jedną z podstawowych zasad pierwszego twierdzenia o dobrobycie.

Przykład efektywnej alokacji Pareto

Na tego typu zadanie zwykle nie mają wpływu takie kryteria, jak niesprawiedliwość społeczna.ja lub równość pod względem dystrybucji lub alokacji zasobów.

Jeśli weźmiemy przykład rynku, na którym 20 ciężarówek jest rozdzielonych między 2 firmy, możemy znaleźć do 20 różnych zadań, które zgodnie z tą teorią można uznać za optymalne.

Chociaż najuczciwsze byłoby równe rozłożenie pojazdów (10 i 10); W każdym rodzaju dystrybucji, który zostanie dokonany, warunek Pareto zostanie spełniony. No cóż, zgodnie z teorią, dopóki jedna firma będzie poprawiać swoje wyposażenie, będzie to miało negatywny wpływ na drugą. Aby jeden wygrał, w zasadzie zawsze musi być inny, który przegrywa.

Mimo to jest wydajny, ponieważ wszystkie 20 i tak jest dystrybuowane, nawet jeśli nie jest to sprawiedliwe społecznie. Na przykład nie byłoby wydajne rozdzielenie w sumie 19 (podając na przykład 10 i 9). A łącznie 21 nie jest możliwe, ponieważ nie ma wystarczających zasobów.

Mimo to w dobie gospodarczej jest wiele przykładów, w których znalezienie efektywnej alokacji w sensie Pareto jest kluczowe, jeśli chodzi o znalezienie rozwiązań. Wiele z nich dotyczyło podejmowania decyzji dotyczących dystrybucji dóbr, usług czy czynników produkcji, takich jak dystrybucja bogactwa na świecie.