Imperializm ekonomiczny to dominacja jednego narodu nad innym, mniej rozwiniętym. To bez konieczności uciekania się do środków politycznych czy militarnych, a jedynie pod wpływem stosunków handlowych.
Oznacza to, że odnosimy się do pewnego rodzaju hegemonii, którą może sprawować ekonomiczna zależność jednego kraju od drugiego (co zwykle jest potęgą).
Patrząc z innej strony, ten rodzaj imperializmu występuje, gdy poprzez uwarunkowania ekonomiczne rząd jednego narodu wpływa na decyzje podejmowane na innym terytorium.
Zjawisko to jest często ściśle związane z wpływem mocarstw światowych, takich jak Stany Zjednoczone czy Chiny, na kraje słabiej rozwinięte. W ten sposób dążą do wzmocnienia więzi dyplomatycznych i handlowych, jednocześnie konsolidując geopolitycznie strategiczną domenę. .
Należy zauważyć, że gdy posiada on strukturę formalną (np. stanowisko wicekróla) i nie jest wymagane użycie siły militarnej, imperializm nazywa się kolonializmem.
Sposoby wykonywania imperializmu gospodarczego
Niektóre sposoby wykonywania imperializmu gospodarczego mogą być:
- Bezpośrednie inwestycje zagraniczne: Kraj A dokonuje znacznych inwestycji w B, na przykład w prace infrastrukturalne. Ale w zamian może ubiegać się o zezwolenie na założenie bazy wojskowej na terytorium B.
- Kredyty lub pomoc finansowa: Mocarstwo światowe może udzielić kredytu krajowi rozwijającemu się, ale w zamian za to postępując zgodnie z pewnymi wytycznymi jego polityki pieniężnej i fiskalnej.
- Fuzja lub przejęcie spółek: Może się zdarzyć, że zagraniczna franczyza nabywa lokalną markę lub firmę. W ten sposób mógłby nawet zdominować rynek (nawet mając władzę monopolistyczną), wpływając na podaż, a tym samym na cenę danego produktu.
Przykład imperializmu gospodarczego
Przykładem imperializmu gospodarczego może być plan Marshalla, poprzez który Stany Zjednoczone starały się ułatwić odbudowę i odbudowę Europy po II wojnie światowej.
Plan ten został wdrożony poprzez pomoc gospodarczą, w celu rozszerzenia wpływów USA na starym kontynencie, a także zmniejszenia barier w handlu. Ma to na celu powstrzymanie rozwoju idei komunistycznych. W ten sposób narody alianckie otrzymały więcej pomocy per capita niż byli członkowie Osi lub te narody, które pozostały neutralne w czasie konfliktu.
Stany Zjednoczone dążyły tym planem do promowania rozwoju Europy, ale także do umocnienia więzi dyplomatycznych i rozszerzenia idei wolnego handlu.
Za I przeciw
W niektórych sektorach akademii imperializm gospodarczy jest często kwestionowany. To, zwracając uwagę, że pozwala tylko najbardziej rozwiniętym krajom czerpać korzyści z handlu międzynarodowego i ogólnie z globalizacji.
Z tego punktu widzenia państwa mocarne są krytykowane za to, że narzucają warunki umów handlowych. W ten sposób korzystaliby z surowców i tańszej siły roboczej z krajów słabiej rozwiniętych.
Podobnie imperializm gospodarczy byłby częścią gry geopolitycznej, w której mocarstwa rywalizowałyby o dominację w gospodarce światowej.
Musimy jednak liczyć się z tym, że inwestycje mocarstw pozwalają na generowanie wielu miejsc pracy w mniej zamożnych krajach. Ponadto mogłoby im sprzyjać transfer technologii i szkolenie ich kapitału ludzkiego w celu zdobycia nowych umiejętności i/lub zdobycia większej wiedzy.
W każdym razie, nawet jeśli istnieją nierówne stosunki w handlu międzynarodowym, dążenie do autarkii lub samowystarczalności może nie być dobrą alternatywą.