Covid-19 dotknął co najmniej 7 milionów ludzi, według oficjalnych danych rządowych. Jego wpływ był przytłaczający i zmienił standardy społeczno-gospodarcze naszych czasów.
To, co kiedyś wyglądało na normalność, teraz wydaje się utopią; przyszłość stała się terenem niepewnym, podatnym na nieprzewidziane okoliczności i skazanym na niestabilność. Recesja spowodowana pandemią i wynikające z niej obowiązkowe blokady mogą być dramatyczne, jak przewidują Corey Hjim i Chris Anderson w swoich rozmowach TED.
A kiedy wszystko się skończy, jeśli tak się stanie, nadal będzie miejsce na groźbę powrotu wirusa: nowa powódź może oznaczać prawdziwy koniec instytucjonalnego porządku gospodarczego, jaki znamy w dzisiejszych czasach.
Zmiana rutyny na całym świecie
Od marca świat zmienił swoją rutynę. Rynki musiały dostosować się do systemu, który nie jest dla nich opłacalny; stopniowo, w miarę jak jednostki zmieniały swoje zwyczaje, gospodarki ugięły się przed nowymi warunkami strukturalnymi. Według poniższej infografiki najbardziej produktywne kraje popadły w kryzys, a branże, głównie lotnictwo i turystyka, zostały wstrząśnięte.
Wiele firm straciło dużą część swojej wartości na giełdzie, a niektóre firmy, takie jak Hertz, Latam Airlines, Avianca czy JCPenny, nie spłacają swoich długów i są na skraju bankructwa. Małe i średnie przedsiębiorstwa musiały zamykać swoje drzwi kosztem swoich zysków. Tradycyjne systemy wymiany towarów i zarządzania finansami zaczęły być poważnie kwestionowane.
Jakie możliwe scenariusze znajdujemy teraz?
Możliwych scenariuszy z takiego kontekstu jest kilka. Jeśli przeanalizujemy ożywienie według kraju, możemy znaleźć trzy formy ożywienia w zależności od ich tempa wzrostu PKB: V, U, W lub L.
- V to idealny wynik. Ta zmienna odnosi się do gwałtownego i gwałtownego spadku, po którym następuje równie energiczna reaktywacja. Te ramy wymagają, aby globalne gospodarki szybko zdefiniowały swoje kryzysy w ciągu najbliższego kwartału, a następnie odbudowały się w umiarkowanym czasie. Ta perspektywa polega na powrocie do świata sprzed Covid-19.
- Scena U to ta, która ma najwięcej zwolenników. Jest to progresja podobna do V, ale z dłuższym czasem bezwładności. Jest to bardziej realistyczna możliwość, ponieważ ma trudności z reaktywacją rynków, a zatem przewiduje, że do odrodzenia się niektórych branż minie nieokreślony czas.
- Scenariusz w W: Przewidywane są ramy takie jak V lub U, ale w których nastąpi nowa recesja. Taki był format wychodzenia z kryzysu finansowego w Europie. Jest to więc całkiem prawdopodobny scenariusz, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę wiele możliwości, że wirus pojawi się z całą swoją zaraźliwą siłą w pełnym ożywieniu gospodarczym, jak to, które zaczyna rysować się na horyzoncie niektórych krajów.
- Dla niektórych wykres W jest zbyt optymistyczny; W rzeczywistości może to być L, czyli wzrost, po którym następuje spadek bez zwrotu, normalność, w której należy ponownie przemyśleć podstawę gospodarki. Ponieważ gospodarka upadnie na długi czas.
- Wykres Nike: Jest nowy wykres, który został zaproponowany w miarę możliwości i jest czymś pośrednim między ożywieniem w U i w L, to znaczy powolnym ożywieniem gospodarki. Krzywa ożywienia gospodarczego miałaby taki sam kształt jak logo słynnej marki odzieży sportowej. Może to dotyczyć zwłaszcza ożywienia niektórych sektorów, takich jak linie lotnicze czy hotele.
Rola, jaką będą odgrywać konsumenci, będzie miała decydujące znaczenie: małe i średnie przedsiębiorstwa będą polegać na swoich klientach, podobnie jak turystyka będzie polegać na lokalnej mobilności. Niektórzy eksperci zgadzają się, że globalne ramy doprowadzą do prywatnej polityki oszczędności i konserwatyzmu, co doprowadzi do tendencji do oszczędzania i wzrostu bezrobocia. Specjaliści nie mogą wyjaśnić, ile czasu zajmie krzywa U; to znaczy, nie możesz wiedzieć, ile czasu zajmie osiągnięcie dna.
Z drugiej strony, niektórzy autorzy zwracają uwagę, że kluczową kwestią nie jest to, czy na wykresie jest V czy W, ale raczej ostateczny kierunek, w którym pójdzie wektor, czy nawet sposób pomiaru wzrostu gospodarczego jest najbardziej adekwatny. , jak analizujemy w tym artykule na temat przyszłości gospodarki.
