Co mówi nam MFW o ożywieniu gospodarczym?

Wraz z obchodami dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego, publikacją aktualizacji raportu WEO, a także innymi wydarzeniami, rok 2021 zaczyna być bardzo świadomy sytuacji gospodarczej.

Z entuzjazmem, jaki zakłada początek nowego roku, pojawieniem się szczepionek w wielu krajach i tym, co ta sytuacja oznacza dla najbardziej narażonej populacji w obliczu trzeciej fali, gospodarki, tak jak w poprzednich latach, i wraz z wyzwaniami który podnosi sytuację w nowym roku, zyskał szczególne znaczenie na forum publicznym. Dziś główne gazety na świecie pozostawiają w tyle inne bardzo palące tematy, aby oddać swoje nagłówki do dyspozycji wiadomości gospodarczych, które nie przestają się dziać.

Tak więc wspomniane wydarzenia, oprócz obchodów tak symbolicznego dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) w Davos, w czasie, gdy także perspektywy dla gospodarki były publikowane na świecie przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) ), przejrzane i zaktualizowane, wszystkie one w raporcie WEO przywróciły gospodarkę do miejsca, do którego należy. Wszystko to w scenariuszu, w którym, jak powiedzieliśmy, inny ciąg wydarzeń, jak napięcia w Stanach Zjednoczonych czy teorie spiskowe o zamachu na Kapitol najstarszej demokracji na świecie, odwracały uwagę sytuacja wymagająca szczególnej uwagi.

I jest tak, że chociaż perspektywy oferują wizję, a priori, wiarygodną w zakresie zachowań, których spodziewają się wykazać różne gospodarki na świecie, i chociaż szczepionka jest już rzeczywistością, generuje w perspektywach większą dynamikę niż wiele gospodarki, które już się zarejestrowały, tworząc OECD, prawda jest taka, że ​​nie powinniśmy lekceważyć scenariusza strukturalnego i koniunkturalnego, przed którym stoją. Cóż, jak wiemy, mówimy o bardzo innym kryzysie, w którym jednym z wielkich wyzwań jest właśnie przewidywanie w obliczu takiej niepewności.

W tym sensie i w odniesieniu do powyższego wystarczy spojrzeć na prognozę historyczną, aby zdać sobie sprawę, że w pierwszej kolejności MFW trafnie przewidział w latach 1991-2016 47 recesji, korygując jedynie 15% przypadków . Wszystko to w scenariuszu jeszcze mniej niepewnym niż obecny. W ten sam sposób, jeśli chodzi o wyścig o szczepionkę, wciąż pozostaje wiele niewiadomych do wyjaśnienia na horyzoncie, aby zagwarantować dokładne daty szczepień. Zwłaszcza biorąc pod uwagę niedobór i nierówność w zakresie zasobów, którą przedstawia kontrast gospodarek na naszej planecie.

Z tego powodu nie możemy pozostać w nagłówku. Wręcz przeciwnie, musimy podnosić debaty, które muszą być prowadzone na forum publicznym. I że, jeśli wszystko nie stanie się zgodnie z oczekiwaniami, możemy mieć plany awaryjne, a także alternatywne sposoby, aby stawić czoła bardzo różnym możliwym scenariuszom.

Bardzo niebezpieczna nierówność

Jak wiemy, ciągle mówi się, że szczepionka jest już rzeczywistością. Jednak to, że ta szczepionka jest rzeczywistością, biorąc pod uwagę sytuację, jaka jest pokazana w niektórych krajach, nie jest najlepszą wiadomością. I to jest to, że chociaż nadejście długo oczekiwanego i pożądanego antidotum ma ogromne znaczenie, musimy wiedzieć, że nie będzie to miało wpływu na społeczeństwo, jeśli nie zostanie prawidłowo zarządzane w odpowiednim czasie przed latem. Cóż, aby szczepionka weszła w życie, a prognozy się spełniły, należy dotrzymać terminów. I muszą być spełnione w scenariuszu, w którym oprócz faktu, że podobne zdolności są brane za pewnik dla zestawu gospodarek, które nie są realne, same firmy farmaceutyczne już wątpią w ich zdolność do wytwarzania szczepionek, które potrzeb planety.

I jest tak, że chociaż mamy kraje z dużymi i bardzo wzmocnionymi systemami opieki zdrowotnej, prawda jest jednocześnie oczywista, że ​​nie wszystkie kraje mają te systemy, które opisujemy. Otóż ​​z jednej strony mamy takie gospodarki jak Niemcy, Holandia, Hiszpania, które radzą sobie m.in. z sytuacjami załamania szpitali, sytuacjami wysokiej zachorowalności i które muszą być kontrolowane z samego systemu opieki zdrowotnej, z jego wysiłkiem i koordynacją . Z drugiej strony mamy gospodarki takie jak te z Ameryki Łacińskiej czy Ameryki Środkowej, gdzie przetrwanie wirusa jest czasami prawdziwym wyzwaniem.

Wynika to zatem z rzeczywistej niezdolności do radzenia sobie z pandemią z powodu niedoboru zasobów, który choć znany, jest bardzo niepokojący dla obywateli. W tym kontekście mówimy o wskaźnikach, które, takie jak liczba łóżek szpitalnych na 1000 mieszkańców, wskazują na nadmierny niedobór w gospodarkach Ameryki Łacińskiej. Cóż, w tym sensie indeks pokazuje, jak w większości gospodarek tworzących region nie docierają nawet do jednego łóżka na 1000 mieszkańców.

Musimy zdawać sobie sprawę z tego, z czym wiąże się ta sytuacja, ponieważ nie mówimy tylko o opiece zdrowotnej, która jest mniej zdolna do ratowania ludzi, ale o opiece zdrowotnej, która nie jest w stanie służyć nawet obywatelom kraju.

Jednak po analizie tych wskaźników możemy zaobserwować ogrom problemu, który tutaj szczegółowo opisujemy. Otóż ​​w różnych krajach regionu obserwuje się bardzo wyraźną i nieliczną gęstość lekarzy na 1000 mieszkańców. Gęstość, która w najlepszym przypadku wynosi 2 lekarzy na 1000 mieszkańców. Jednak, jak powiedzieliśmy, będziemy odnosić się do ogonów rozkładu statystycznego lub, innymi słowy, do tego, co moglibyśmy uznać za wyjątek. Cóż, analizując średnią i modę w różnych krajach tworzących ten blok gospodarczy, mówimy o zagęszczeniu, które generalnie waha się od 0 do 1 lekarza na 1000 mieszkańców.

Mając te dane w ręku, nie ma sensu generalizować, gdy mówimy o ożywieniu gospodarczym. Dane, jak mówię, pokazują niedobór, który może utrudnić sytuację w nadchodzących miesiącach. Dlatego musimy być ostrożni i nie popadać w nieuzasadnione samozadowolenie, patrząc na perspektywy, które nawet w oczach samego MFW są bardzo niestabilne.

Niektóre prognozy, które nie zachęcają nas do zaufania

Ale jeśli niedostatek zasobów jest powodem, by nie ufać prognozom, to same prognozy, jak wspomniałem, w środowisku tak wielkiej niepewności, są również nieodpartym powodem, by nie popadać w to samozadowolenie, o którym wspomnieliśmy. I przy tym nie mówię o odchyleniach zasadniczo znaczących, ale o odchyleniach, które mogą ponownie zagrozić gospodarce. A także dalsze rozszerzanie konsolidacji strat, które wiele terytoriów pokazuje w swoich analizach.

W tym sensie wypowiedź MFW nawiązywała do tego, że w warunkach tej wyjątkowej niepewności prognozuje się, że światowa gospodarka będzie rosła w tempie 5,5% w 2021 r., a tempo to będzie hamować do 4 , 2 . % w 2022 r. Prognozy na 2021 r. zostały zrewidowane w górę o 0,3 punktu procentowego w stosunku do poprzedniej prognozy, ze względu na oczekiwania na zwiększenie aktywności w dalszej części roku dzięki szczepionkom i dodatkowemu wsparciu polityk w niektórych dużych gospodarkach. Jednakże, ponieważ MFW przyzwyczaił się do nas w ostatnich miesiącach, w raporcie pojawiają się ostrzeżenia, że ​​siła ożywienia różni się znacznie w poszczególnych krajach, w zależności od dostępu do interwencji medycznych, skuteczności wsparcia politycznego, narażenia na transgraniczne reperkusje gospodarcze i cechy strukturalne każdej gospodarki na początku kryzysu.

MFW pokazuje więc, że nie możemy ufać, że prognozy zostaną spełnione z całkowitą pewnością. Ponadto, biorąc pod uwagę to, o czym wspomnieliśmy wcześniej, warto zwrócić uwagę na ostatni (tutaj) artykuł, w którym nasz kolega, José Francisco López, analizował zdolności prognostyczne organizmu. W tym artykule redaktor naczelny Economy-Wiki.com skomentował, że w latach 1991-2016 MFW prawidłowo przewidział 47 recesji na próbkę 117 krajów. W przeciwieństwie do tej liczby, w rzeczywistości było 313 recesji. Te obliczenia, jak powiedział nasz kolega, prowadzą nas do wniosku, że tylko w 15% przypadków MFW miał rację w swoich prognozach.

Jeśli zatem weźmiemy pod uwagę warunki zaproponowane przez MFW, a także poprawność jego prognoz, najnowsza publikacja dokonana przez organizację powinna być narzędziem do prowadzenia nas, ale nie jako refleksja, że ​​gospodarka będzie rosła, niezależnie od tego, co wydarzy się w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Ryzyka mają ogromne znaczenie, a prognozy są sporządzane w czasie skrajnej niepewności, co powinno nas motywować do dalszej pracy i, w oparciu o to, co pokazuje MFW, proponować mechanizmy zapobiegające aktywacji tych ryzyk, które właśnie tak bardzo zagrażają potrzebna regeneracja.