Sprawiedliwość pionowa to zasada, według której osoby znajdujące się w innej sytuacji ekonomicznej powinny być traktowane inaczej. Dotyczy to głównie dziedziny podatków.
Innymi słowy, w ramach koncepcji słuszności pionowej osoby o wyższej zdolności do opodatkowania powinny podlegać wyższemu obciążeniu podatkowemu.
Zdolność składkową można mierzyć dochodem i majątkiem jednostki. Istnieją jednak inne możliwe zmienne różnicujące, takie jak między innymi lokalizacja, dostęp do podstawowych usług.
Możemy stwierdzić, że w przeciwieństwie do zasady słuszności poziomej, która opiera się na niedyskryminacji, słuszność pionowa opiera się na proporcjonalności. Zatem ci, którzy uzyskują większe dochody, powinni płacić więcej podatków.
Innymi słowy, chodzi o to, aby system podatkowy miał efekt redystrybucji bogactwa w społeczeństwie. W ten sposób dąży się do większej równości.
Przykład kapitału wertykalnego
System podatkowy stosuje sprawiedliwość wertykalną, gdy próbuje na przykład grupować osoby na podstawie pewnych cech.
Tak więc w przypadku podatku dochodowego od osób fizycznych można go opodatkować w różnych sekcjach. Na przykład ci, którzy zarabiają mniej niż 5000 euro, muszą zapłacić 15%, a ci, którzy otrzymują powyżej tej pensji, 30%.
W każdym razie, ogólnie rzecz biorąc, w podatkach progresywnych obserwuje się słuszność wertykalną. To te, które zwiększają obciążenie podatkowe im większa jest zdolność ekonomiczna podatnika.
Wręcz przeciwnie, te podatki, które są regresywne, nie są zgodne z słusznością wertykalną. Dzieje się tak na przykład z podatkiem od wartości dodanej (VAT). W tym przypadku musimy liczyć się z tym, że osoby o niższych dochodach większą część swojej pensji przeznaczają na konsumpcję. W związku z tym podatek VAT, który płacą, będzie stanowił wyższy procent ich dochodu. To w porównaniu do osób o większej sile nabywczej.
Wyobraźmy sobie, że mamy z jednej strony podmiot A, który zarabia 2000 euro i zużywa 1800 euro miesięcznie. Tak więc, jeśli VAT wynosi 18%, zapłacisz za ten podatek 324 euro.
Z drugiej strony podmiot B zarabia 5000 euro i zużywa 2500, więc VAT do zapłacenia wynosi 450 euro. Liczba ta jest wyższa w wartościach bezwzględnych w porównaniu z wartością A.
Jednak podatek VAT zapłacony przez A stanowił 16,2% jego dochodu, podczas gdy w przypadku B stanowił 9% dochodu. Dlatego haracz wpływa bardziej na A niż na B, pokazując coś całkowicie sprzecznego z tym, co byłoby pionowym kapitałem.