Reforma rolna to zestaw środków mających na celu modyfikację własności i eksploatacji ziemi. W ten sposób stara się zmienić sposób dystrybucji gospodarstw rolnych.
Innymi słowy, reforma rolna to zestaw środków mających na celu zmianę sposobu koncentracji własności ziemi. W ten sposób celem jest, aby żyzne gleby nie znajdowały się w rękach kilku dużych właścicieli ziemskich.
Patrząc z innej strony, tego typu reforma ma na celu uniknięcie sytuacji, w której czynnik produkcji, czyli ziemia, pozostaje własnością kilku podmiotów gospodarczych. .
Należy zauważyć, że tego typu rewolucje miały miejsce w różnych krajach, czy to w Azji, Europie czy Ameryce Łacińskiej. To przez cały XX wiek.
Cele reformy rolnej
Reforma rolna może mieć miejsce w różnych kontekstach. W zależności od tego Twoje cele mogą wyglądać następująco:
- Dążcie do większej równości społecznej, biorąc pod uwagę duże przepaści między klasą chłopską a właścicielami ziemskimi.
- Rekomenduj rolników, bo są źle traktowani przez pracodawców. Może to wynikać z wymogu długich godzin pracy, niskich płac, a nawet wykonywania zadań w warunkach, które można uznać za półniewolnictwo.
- Unikaj przyszłych wstrząsów społecznych, które mogłyby spowodować dalsze szkody dla państwa. Innymi słowy, w obliczu żądań społecznych rząd przewiduje i zapobiega konfliktom, które mogą być bardzo gwałtowne.
- Zastąp schemat wielkich właścicieli ziemskich innym małym i średnim rolnikami.
Środki reformy rolnej
W celu przeprowadzenia reformy rolnej realizowane są dwa środki:
- Wywłaszczenie: Rząd przejmuje kontrolę nad ziemią, przenosząc własność, na przykład, z właściciela ziemi na rolnika.
- Mechanizmy kompensacyjne: Wynajmujący jest zobowiązany do rozstania się ze swoją własnością. To w zamian za rekompensatę, którą wypłaci rząd.
Przykład reformy rolnej
Przykładem reformy rolnej była ta, która miała miejsce w latach 70. w Peru za rządów Juana Velasco Alvarado. Hasłem było „zwrócenie” ziemi w ręce tych, którzy na niej pracowali.
W ten sposób rząd wojskowy Velasco wywłaszczył dużych właścicieli ziemskich i przyznał jednostki produkcyjne spółdzielniom i społecznościom chłopskim. Ma to na celu, aby wymienione stowarzyszenia zarządzały działalnością rolniczą.
Rewolucja ta miałaby miejsce w kontekście konfliktu społecznego z notorycznymi przepaściami między właścicielami ziemskimi a chłopami. Tak więc, zdaniem niektórych historyków, związek między nimi był często czymś więcej niż więzią pracy, sytuacją uległości i wyzysku.
Należy również zauważyć, że peruwiański rząd, pomimo dokonania wywłaszczenia, uznał zadłużenie wobec właścicieli ziemskich pozbawionych ich własności (lub ich spadkobierców). W ten sposób otrzymali premię, która zostanie wypłacona w ratach. Rejestracja beneficjentów zakończyła się w 2019 roku.
Odnośnie wyników reformy badacze zwykle ostrzegają, że nie przyniosła ona pożądanych efektów, ponieważ spółdzielnie rolnicze nie miały zdolności ani wiedzy do zarządzania jednostkami produkcyjnymi. W konsekwencji bogactwo nie zostało wygenerowane, wręcz przeciwnie.
Z drugiej strony, choć nie można powiedzieć, że reforma rolna była opłacalna, niektórzy analitycy zapewniają, że w kontekście tamtych czasów takie działania były niemal nieuniknione. W przeciwnym razie rozpętałby się większy konflikt społeczny.