Tragedia wspólnego pastwiska opisuje sytuację, w której jednostki, motywowane wyłącznie własnym interesem, w końcu nadmiernie eksploatują ograniczony zasób, którym dzielą się z innymi jednostkami.
Tragedia wspólnego pastwiska odzwierciedla konflikt społeczny dotyczący korzystania ze wspólnych zasobów (takich jak ryby z morza, pastwisk, lasów itp.), gdzie osobiste interesy są sprzeczne z interesem wspólnym.
Jak widać na poniższym przykładzie, nadmierna eksploatacja wspólnego zasobu przez jednostkę w wielu przypadkach kończy się zmniejszeniem dobrobytu społecznego, a nawet wyrządzeniem szkody jednostce, która to nadmierna eksploatacja powoduje.
Wspólna korzyśćGeneza tragedii wspólnego pastwiska
W 1833 roku pojawiła się w mało znanej broszurze napisanej przez matematyka Williama Fostera Lloyda (1794-1852).
Termin ten został później spopularyzowany przez artykuł napisany przez biologa Garretta Hardina, który zastosował tę ideę do analizy tematów takich jak wyścig zbrojeń, zanieczyszczenie i przeludnienie.
Przykład tragedii wspólnego pastwiska
Jednym z najczęstszych przykładów tragedii wspólnego pastwiska jest wykorzystanie pól do wypasu.
Sytuacja wygląda następująco: wszyscy pasterze na danym obszarze muszą zdecydować, ile krów wypasać na pastwisku.
Załóżmy, że koszt zakupu krowy wynosi DO euro. Załóżmy również, że ilość mleka, jaką wyprodukuje każda krowa, będzie zależeć od tego, ile krów wypasa na łące (im więcej trawy mogą zjeść, tym więcej mleka mogą wyprodukować).
Nazwiemy f (c) wartością mleka wyprodukowanego, gdy na wspólnym obszarze wypasanych jest c krów. W ten sposób wartością mleka dla każdej krowy jest średni produkt f(c)/c.
Liczba krów, która zmaksymalizowałaby całkowity dobrostan, byłaby wynikiem:
Max f (c) - ac
Dzieje się tak, gdy produkt krańcowy równa się kosztowi krańcowemu, PM = a
Jednak gdy każdy pasterz indywidualnie decyduje, ile krów ma wypasać, doda więcej krów do momentu, w którym otrzymany produkt będzie równy kosztowi (nic nie zarabiają). Oznacza to, że liczba krów c 'gdzie prawdą jest, że:
f (c´) -ac´ = 0
Innymi słowy, pasterz porównuje wartość, jaką otrzyma od każdej dodatkowej krowy (f (c) / c) z dodatkowym kosztem a.
Prowadzi to do nieefektywnie dużej liczby krów wypasanych, co obniża dobrobyt społeczny. Dzieje się tak, że pasterze nie biorą pod uwagę, że dodanie jeszcze jednej krowy do wspólnego obszaru zmniejsza wartość mleka produkowanego przez wszystkie krowy, które tam jedzą.
To wynik tragedii wspólnego dobra, indywidualne decyzje prowadzą do nadmiernej eksploatacji wspólnych zasobów. Dzieje się tak, ponieważ nie biorą pod uwagę wpływu, jaki wywierają na inne osoby, które dzielą zasób.
