Azjatycki sposób produkcji

Azjatycki sposób produkcji to próba zastosowania koncepcji sposobów produkcji do analizy innych typów społeczeństw niezachodnich, takich jak azjatyckie, przez Karola Marksa.

W tym sensie azjatycki sposób produkcji jest koncepcją, za pomocą której Marks próbował analizować zjawiska, których doświadczała gospodarka azjatycka, które dały początek rewolucyjnym zmianom odmiennym od tych na Zachodzie.

Według Marksa historia ma chronologię, przez którą przeszedł szereg różnych sposobów produkcji. Wszystkie oparte na siłach wytwórczych i stosunkach produkcji.

Jednak odkąd Marks ustalił sposoby produkcji do badania Zachodu, rozwój azjatyckiego sposobu próbował analizować inne typy sytuacji.

Należy jednak zauważyć, że Marks wspomina o koncepcji, ale nie rozwija jej. To dlatego, że nie miał wystarczającej ilości informacji.

Charakterystyka azjatyckiego sposobu produkcji

Wśród cech, które definiują azjatycki sposób produkcji, możemy wyróżnić kilka.

• Został ustanowiony dla gospodarek, które nie są częścią Zachodu.
• Wielu teoretyków proponowało to dla gospodarek, które były pod rządami kolonialnymi.
• Nie ma zgody co do tego, do czego odnosi się ten model produkcji.
• Państwo odgrywało dominującą rolę poprzez kontrolę państwową.
• Odnosił się do różnych terytoriów, choć te przedstawiały duże różnice.
• Jest to koncepcja, która wywołała wielką debatę na przestrzeni dziejów.

Kalendarium trybów produkcji

Według Marksa sposoby produkcji następowały po sobie na przestrzeni dziejów. W tym sensie, jak powiedzieliśmy wcześniej, opracowano nowe sposoby organizacji produkcji, które w porządku chronologicznym to:

• Prymitywny komunizm.
• Azjatycki sposób produkcji.
• Tryb produkcji Slave.
• Feudalny sposób produkcji.
• Kapitalistyczny sposób produkcji.
• Socjalistyczny sposób produkcji.

Azjatycki sposób produkcji jest dla Marksa jednym z najstarszych i najsłabiej rozwiniętych sposobów produkcji. W tym sensie Marks uważał system socjalistyczny za system najbardziej zaawansowany i ostateczny.

Krytyka na końcu

Ostro skrytykowano azjatycki sposób produkcji. Cóż, badacze marksizmu wciąż nie znajdują sensu w mierzeniu tego sposobu produkcji. Niemożność zmierzenia gospodarek, o których mówił Marks, doprowadziła do wielkich debat, które pozostają niejednoznaczne. Debaty te próbowały odnieść się do tej próby Marksa sklasyfikowania gospodarki Chin i Indii, jak również sposobu ich produkcji.

Dlatego też, ponieważ nie ma konsensusu, bardzo trudno jest wiedzieć, do czego Marks miał na myśli azjatycki sposób produkcji. Cóż, jak widać, wielu określa nawet Związek Radziecki jako azjatycki sposób produkcji. Jednak jego klasyfikacja w chronologii budzi ważkie wątpliwości, które rodzą niezgodę marksistów.