Protokół z Kioto to wielki międzynarodowy konsensus osiągnięty w walce ze zmianami klimatycznymi. W tym celu państwa sygnatariusze zgodziły się na redukcję emisji gazów cieplarnianych o około 5% (w latach 2008-2012) w porównaniu z poziomami z 1990 roku.
Podsumowując, Protokół z Kioto to sposób działania na zmiany klimatyczne.
W wyniku działalności przemysłowej i stałej emisji gazów cieplarnianych zmiany klimatyczne stały się wyzwaniem, któremu trzeba było sprostać. Z tego powodu w 1997 roku w japońskim mieście Kioto i pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych kraje najbardziej uprzemysłowione, a także te najbardziej zanieczyszczające środowisko, podpisały wielkie porozumienie w sprawie redukcji emisji.
Wśród gazów, których emisje muszą zostać zmniejszone, znajdują się dwutlenek węgla (CO2), podtlenek azotu, metan, wodorofluorowęglowodory, perfluorowęglowodory i heksafluorowęglowodory siarki. Krótko mówiąc, celem jest walka o redukcję gazów emitowanych przez spalanie paliw, przez nawozy stosowane w rolnictwie oraz gazy zanieczyszczające, które powstają w wielu działalnościach przemysłowych.
I etap (1997-2013)
W początkowej fazie została ratyfikowana przez łącznie 156 krajów. Jednak jej stosowanie i odejście wielu narodów od porozumienia nie obyło się bez kontrowersji. Chodzi o to, że Stany Zjednoczone, Kanada, Japonia, Nowa Zelandia i Australia porzuciły go, ponieważ były jednymi z najbardziej zanieczyszczających krajów. W tym sensie prezydent USA George W. Bush wolał postawić na amerykańskie firmy, zamiast stawiać na walkę ze zmianami klimatycznymi. Ze swojej strony Hiszpania, jako sygnatariusz Protokołu z Kioto, była jednym z krajów, które w większym stopniu nie wywiązały się z porozumienia.
Pomimo początkowej niechęci Kanada, Australia, Nowa Zelandia, Japonia i niechętna Rosja ostatecznie przystąpiły do protokołu z Kioto. A faktem jest, że do akcesji Rosji konieczne było, aby Unia Europejska zgodziła się na finansowanie rosyjskiej rekonwersji przemysłowej, a zwłaszcza adaptacji instalacji naftowych. Niektóre z najbardziej zanieczyszczających środowiska również przystąpiły do wielkiego porozumienia, tak jak stało się to z Chinami i Indiami, nie zapominając o ważnych gospodarkach rozwijających się, takich jak Brazylia. Ostatecznie w 2005 r. wszedł w życie protokół z Kioto.
Ustaliliśmy, że w pierwszej fazie protokołu z Kioto cele koncentrowały się głównie na redukcji emisji dwutlenku węgla w następujących sektorach:
- Sektor energetyczny.
- Przemysł metalowy.
- Urządzenia do produkcji papieru.
- Firmy zajmujące się ceramiką, szkłem i cementem.
Drugi etap (2013-2020)
Druga faza Protokołu z Kioto obejmuje okres od 2013 do 2020 roku. Problem z tą drugą fazą Protokołu z Kioto, ratyfikowanym w Doha na 18. Szczycie w sprawie Zmian Klimatu, polega na tym, że miał on niewielkie poparcie ze strony najważniejszych krajów. . W rezultacie ważne kwestie zostały przełożone na paryski szczyt klimatyczny w 2015 roku.
Jednak w ramach tej drugiej fazy protokołu z Kioto uzgodniono, że kraje uprzemysłowione przekażą fundusze w wysokości 100 000 milionów dolarów rocznie, aby pomóc złagodzić szkody spowodowane zmianami klimatycznymi.
Bardziej ambitny był 21. paryski szczyt klimatyczny (2015), na którym łącznie 195 krajów zgodziło się przeznaczyć wyższy poziom środków finansowych na walkę z globalnym ociepleniem. W ramach walki ze zmianami klimatycznymi poszukiwano strategii inwestycyjnej mającej na celu przejście na gospodarkę szanującą środowisko. Z tego powodu każdy kraj musiał przedstawić swój własny program krajowy, uwzględniający znacznie bardziej ambitne zobowiązania w zakresie redukcji emisji.
Wystąpienie Stanów Zjednoczonych z protokołu z Kioto
Jednak awans Donalda Trumpa na prezydenturę Stanów Zjednoczonych oznaczał znaczący upadek porozumień paryskich. W związku z tym prezydent Trump opowiedział się za polityką, która nadałaby priorytet interesom gospodarczym USA ze szkodą dla walki ze zmianami klimatycznymi.
Pomimo decyzji rządu Stanów Zjednoczonych o zerwaniu traktatu, ze względu na klauzulę w porozumieniach paryskich, Amerykanie nie będą mogli ostatecznie zrezygnować z umowy do 2020 roku. Decyzja ta wywołała nie tylko kontrowersje na całym świecie, ale także w łono Stanów Zjednoczonych. Tym samym firmy takie jak Google, Amazon, Apple czy Nike wykazały determinację w dalszym ograniczaniu emisji. Nawet liderzy biznesu, tacy jak Elon Musk (Tesla), bardzo krytycznie odnosili się do wycofania się USA z porozumienia paryskiego.
Konsekwencje wycofania się Stanów Zjednoczonych z walki ze zmianami klimatycznymi to:
- Większa trudność w powstrzymaniu wzrostu globalnych temperatur.
- Zwiększenie roli Chin i Unii Europejskiej w walce ze zmianami klimatycznymi.
- Kontrowersje w świecie biznesu, ponieważ są liderzy biznesu, którzy uważają, że Stany Zjednoczone są w dobrej pozycji, aby konkurować w gospodarce bardziej przyjaznej środowisku.
- Pomimo oferty Trumpa na paliwa kopalne, takie jak węgiel, przemysł ten w Stanach Zjednoczonych podupada. Amerykanie zwracają się ku gazowi.
To prawda, że determinacja Stanów Zjednoczonych była ważną nieobecnością w walce ze zmianami klimatycznymi, ale pozostałe kraje wykazały swoje zaangażowanie w przestrzeganie porozumienia w Paryżu w 2015 roku.