W obliczu jednego z największych kryzysów w historii wielu ekonomistów i polityków mówi o wdrażaniu reform. Reformy, które podobnie brzmiały jak w poprzednich kryzysach i nadal nie są stosowane.
Jeśli ta pandemia powinna była czegoś nas nauczyć, to tego, że w taki sam sposób, w jaki dzisiaj mamy sposób życia, w którym dobrostan jest główną cechą, jutro z różnych powodów dobrostan, który nas poprzedzał, może zniknąć i nigdy nie wracaj. Rodzaj czarnego łabędzia, jak skomentował matematyk Nassim Taleb, zdewastował planetę, pokazując, że to, co można wyjaśnić tylko w filmie science fiction, można również znaleźć w prawdziwym życiu. I, jak mówią, oto przykład, że rzeczywistość w wielu przypadkach przewyższa fikcję.
Patrząc wstecz na sytuację, wielu jest analityków, którzy teraz wierzą, że znajdują wyjaśnienie tego wszystkiego w spiskach, które, podobnie jak wypowiedź Billa Gatesa o pandemii, wydają się mieć sens – jak każdy spisek – i mogą ostrzec przed pandemią, która zbliżał się do naszej planety Ziemia. Jednak niestety dla wielu ta pandemia, bez względu na to, jak bardzo się staramy, musimy wiedzieć, że nie można jej było przewidzieć; Zwłaszcza, gdy ze względu na jego naturę nie tylko nie jesteśmy już do tego zdolni, ale także nie jesteśmy w stanie kontrolować sytuacji w jego obecności.
Jednak pomimo tego, że nie byliśmy w stanie tego przewidzieć, nikt nie powiedział, że nie zdążyliśmy przygotować się na kryzys o takiej skali, a także podjąć odpowiednie działania, aby móc zamortyzować jego skutki i wyjdź z tego śpiewająco. I nie, aby się przygotować, nie trzeba przewidywać pandemii, ani zapobiegać kolejnym kryzysom. Przygotowanie jest elementarne i tak jak robimy to, by rozwijać się w przyszłości, profesjonalnie rzecz biorąc, musimy to robić, aby taki kryzys nie wymazał naszej teraźniejszości, tak jak ma to miejsce dzisiaj.
W związku z tym wielu ekonomistów często zastanawia się, w jaki sposób udało nam się tu dotrzeć, żyjąc na etapie historii, w którym mamy więcej niż kiedykolwiek zasobów, zarówno materialnych, jak i ludzkich. Jednak w ten sam sposób nie zastanawiają się, w jaki sposób kraje, mimo odnotowywanych lat wzrostu, nadal utrwalają w swoich bilansach poziomy zadłużenia przekraczające 100% ich odpowiedniego poziomu produktu krajowego brutto (PKB). Dlatego też bardzo uderzające jest to, że tego typu deklaracje są formułowane, gdy istnieją gospodarki, które nazywamy gospodarkami wschodzącymi, i że obecnie obecny poziom nieformalności ekonomicznej jest taki, że mamy rynek pracy, na którym 50% zatrudnionych jest w sytuacji nieformalnej.
I to jest to, że przy wielu okazjach mówimy o reformach, które, jakby były toastem za słońce, pozostają w zwykłej plotce. Kiedy jednak taki kryzys niszczy wszystko na swojej drodze, te plotki odbijają się echem w podświadomości tych samych menedżerów, którzy kiedyś je wypowiadali, wierząc, że odejdą w zapomnienie.
Co jeśli zaczniemy od nieformalności ekonomicznej?
Jeśli przestaniemy przyglądać się danym oferowanym przez niektóre kraje, jak powiedzieliśmy na początku, możemy zobaczyć, jak przerażająca była już sytuacja pokazana przez wielu przed pandemią. Z tego powodu uderza nawet fakt, że jego politycy mówią o odzyskaniu poziomów sprzed pandemii, która jest pokazana dzisiaj, kiedy poziomy te były już szkodliwe dla zarządzania w kraju na długo przed tym, zanim COVID stał się lokalną epidemią.
Przykładem tego jest Ameryka Łacińska. Ich mniejsza zdolność do dostarczania zasobów do swoich gospodarek była jedną z głównych przeszkód, z jakimi borykały się kraje Ameryki Łacińskiej w obliczu kryzysu wywołanego przez COVID. Jednak w ten sam sposób, w jaki mówimy o tym braku zasobów i mniejszej zdolności produkcyjnej, musimy wyjaśnić, dlaczego ten brak zasobów jest spowodowany, jak również ta mniejsza zdolność, biorąc pod uwagę reformy, które mimo że są niezbędne dla gospodarki , nadal nie są stosowane w różnych gospodarkach regionu.
W kategoriach makroekonomicznych musimy wiedzieć, że Ameryka Łacińska ma dość duży sektor nieformalny, przekraczający nawet 40% PKB całego kontynentu. Na podstawie danych Rady Społeczeństwa Ameryk Ameryk większość krajów wykazuje odsetek nieformalnych informacji bliski lub wyższy niż 50%. I to jest to, że Ameryka Łacińska ma gospodarki, które, biorąc pod uwagę jej nieformalność ekonomiczną, dochodzą do 65% PKB w gospodarce nieformalnej. Sytuacja, która pomimo surowości przedstawionych danych już się utrzymywała, jak gdyby był nieuleczalnym rakiem.
Na przykład pod względem zatrudnienia pandemia pozostawiła ponurą scenę na całej planecie. Przymusowe wstrzymanie działalności gospodarczej zakończyło wszelką działalność gospodarczą w różnych krajach. Sytuacja, w której wiele gospodarek na całej planecie zaczęło stosować mechanizmy chroniące dochody obywateli niezdolnych do rozwijania swojego zawodu. Coś, co w wielu krajach Ameryki Łacińskiej, nawet bez zasobów, jest możliwe.
W tym sensie, biorąc pod uwagę dane o zatrudnieniu w krajach Ameryki Łacińskiej i według Międzynarodowej Organizacji Pracowników (MOP), w Ameryce Łacińskiej i na Karaibach w nieformalnych warunkach pracuje co najmniej 140 mln osób, co stanowi około 50 % pracowników. To wszystko, mając na uwadze, że jak twierdzi organizacja, mówimy o sytuacji, w której wzrost gospodarczy, niezależnie od dynamiki gospodarki, nie okazuje się rozwiązaniem. I chodzi o to, że tylko w Meksyku, będącym pierwszą gospodarką Ameryki latynoskiej, nieformalne zatrudnienie podczas pandemii stanowiło 51% pracowników zatrudnionych w kraju.
Jak widzimy, nawet nie dysponując środkami na stawienie czoła pandemii, Meksyk byłby w stanie, podobnie jak wiele innych gospodarek Ameryki Łacińskiej, stawić czoła pandemii i chronić swoich pracowników. Wszystko to tylko dlatego, że według wskaźników nawet 50% z nich nie jest oficjalnie uznanych za pracowników.
W tym kontekście, nawet jeśli chodzi o zasoby, reformy, które przyniosłyby to przygotowanie, o którym mówimy w artykule, pomogłyby w walce z pandemią. Otóż, biorąc pod uwagę wskaźniki, brak środków to nic innego jak konsekwencja braku reform, które pozostają niezauważone, a które również uniemożliwiają prawidłowy rozwój krajów regionu. W tym sensie, w odniesieniu do przypadku Meksyku, będącego jedną z najważniejszych gospodarek w regionie, ma on ściągalność podatków, która jako procent PKB wynosi 16%. Brak zasobów motywowany nieformalnością ekonomiczną, która uniemożliwia ściąganie podatków, co sprawia, że meksykańska gospodarka zajmuje jedno z najgorszych miejsc w rankingu przygotowanym przez OECD.
Reasumując jednak, kryzysy nadal występują, a agencje, po analizie sytuacji, po raz kolejny wykazują w swoich wnioskach te same problemy, które w poprzednich latach doprowadziły nas do sytuacji podobnych do tej, przez którą przechodzimy dzisiaj. I musimy wiedzieć, że obok Ameryki Łacińskiej inne gospodarki, takie jak Hiszpania, mają podobną sytuację i że należy je skorygować za pomocą poważnych reform strukturalnych; jednak konflikt interesów powoduje sytuacje, które prowadzą do scenariuszy takich jak obecny. Dlatego teraz pytanie nie brzmi, kiedy i jak nastąpi kolejny kryzys, ale kiedy nastąpią reformy, których gospodarka tak bardzo potrzebuje i które pomimo wspomnianych kryzysów nie zostaną zastosowane.