Tragiczne zdrowotne i ekonomiczne konsekwencje COVID-19 są niezaprzeczalne, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, kraju najbardziej dotkniętym przez wirusa. Wielu patrzy na minione kryzysy i zastanawia się, czy Stany Zjednoczone ponownie sprawdzą swoje przywództwo gospodarcze w czasie, gdy Chiny grożą uzyskaniem większego znaczenia.
W wielu przypadkach nieuniknione jest cofanie się w przeszłość i dokonywanie porównań między różnymi recesjami, które miały miejsce na świecie na przestrzeni dziejów. Doświadczenie i sposób podejścia do głównych kryzysów gospodarczych dostarczają ważnych lekcji, aby w przyszłości uniknąć powtórzenia się takich sytuacji, a jeśli tak się stanie, zajmij się nimi za pomocą poprzednio stosowanych precedensów. Jednak przyczyny, a także sposoby przezwyciężenia recesji bardzo się od siebie różnią.
W kryzysie takim jak obecny szybka ekspansja COVID-19 była nieoczekiwanym i niekontrolowanym wydarzeniem, podczas gdy w czasie Wielkiego Kryzysu wybuch epidemii miał miejsce na giełdzie nowojorskiej, ze spekulacjami, nadprodukcją i nadmiarem kredyt jako przyczyny.
W ten sam sposób odnajdujemy różnice między tym kryzysem a Wielką Recesją 2008 r. W tym sensie w 2008 r. źródłem problemu była duża liczba niespłaconych kredytów hipotecznych, które zostały włączone do pakietów zadłużenia, które zostały sprzedawane między bankami i inwestorami.
Dlatego z Economy-Wiki.com proponujemy porównać obecny kryzys gospodarczy spowodowany przez COVID-19 z dwiema innymi poważnymi recesjami: krachem z 29 roku i poprzedzającym go kryzysem z 2008 roku.
Katastrofa 29
Jednym z najgorszych kryzysów, przez jakie przeszły Stany Zjednoczone i system kapitalistyczny, był Wielki Kryzys, którego początki sięgają 1929 roku. Tak zwany krach 29 rozpoczął się od Czarnego Piątku na Wall Street, a wartość akcji spadły posiekane. Inwestorzy zauważyli, że wartość ich akcji całkowicie zniknęła, a wpływ na gospodarkę był katastrofalny. Stany Zjednoczone były pogrążone w nędzy, większość ludności straciła pracę, a liczne fabryki zostały zmuszone do zamknięcia.
Ostra recesja, która nękała Stany Zjednoczone, wykroczyła poza terytorium Ameryki Północnej i rozprzestrzeniła się na Europę. Stany wróciły do siebie, Amerykanie repatriowali inwestycje, a handel ucierpiał; gdy europejski eksport do Stanów Zjednoczonych się załamał. Napięcia wstrząsnęły londyńską giełdą, a także upadki banków, które dotknęły takie kraje jak Austria i Niemcy.
Różne reakcje krajów na Wielki Kryzys bardzo się od siebie różniły. W reżimach totalitarnych, takich jak Niemcy w latach 30., optowali za autarkią. Z kolei w innych gospodarkach, takich jak Stany Zjednoczone, wynik był oparty na tezach keynesowskich. W tym sensie zdecydowali się na interwencję państwa w gospodarkę, aby stymulować zagregowany popyt.
Reakcja gospodarcza USA koncentrowała się przede wszystkim na tym, co działo się w jej granicach. Aby wyciągnąć kraj z depresji, prezydent Roosevelt wybrał tak zwany Nowy Ład. Tymczasem dolar został zdewaluowany, a akumulacja i sprzedaż złota za granicą była zakazana.
W ramach działań stymulujących gospodarkę dotowano eksport produktów rolnych i przywrócono ceny produktów rolnych. Nawiasem mówiąc, wprowadzono również usprawnienia pracownicze w zakresie płac i godzin pracy, do których należało dodać obszerny program robót publicznych.
Jednak wielki pokaz Nowego Ładu, mimo że pobudził gospodarkę Ameryki Północnej, nie przyniósł natychmiastowych ani wystarczających efektów. Decydujący bodziec dla gospodarki amerykańskiej nadszedłby z II wojny światowej, kiedy Stany Zjednoczone zmobilizowały całą swoją potęgę przemysłową. Okoliczności te – już po Wielkim Kryzysie – pozwoliły Stanom Zjednoczonym na osiągnięcie światowego przywództwa na poziomie politycznym i gospodarczym.
Dlatego, jeśli przeanalizujemy ten kryzys, można powiedzieć, że nie było wielostronnego wyjścia z Wielkiego Kryzysu, ani wyraźnego przywództwa w największym kryzysie, jaki przeżył system kapitalistyczny.
Jeśli w 1929 roku konsekwencje krachu 29 przeniosły się ze Stanów Zjednoczonych do Europy, w zglobalizowanym świecie – takim, w jakim znajdujemy się dzisiaj – skutki kryzysu mogą być jeszcze większe. Jednak w ten sam sposób iw przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się w 1929 roku, zarówno Stany Zjednoczone, jak i Europa działały szybko, uruchamiając duże programy stymulacji gospodarczej, które mają wejść w życie raczej wcześniej niż później.
Wielka Recesja 2008
Jak wspomnieliśmy wcześniej, źródłem Wielkiej Recesji 2008 roku były kredyty hipoteczne typu subprime, zintegrowane w pakiety wierzytelności, które później zostały sprzedane po wygórowanej cenie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że te hipoteki były powiązane z dłużnikami, którzy nie wywiązali się ze swoich zobowiązań. Wszystko to, pogrążając planetę w bańce spekulacyjnej, spowodowało upadek systemu finansowego na całym świecie.
W obliczu tak tragicznej sytuacji dla sektora finansowego, rządy musiały przyjść z pomocą wielu bankom. Decyzja, która była bardzo kontrowersyjna dla obywateli, ponieważ wielu obywateli widziało, jak ratowano banki, podczas gdy przechodzili przez trudne sytuacje bezrobocia i pogarszania się poziomu dochodów, w przypadkach, w których bezrobocie nie zostało udzielone.
Wsparcie finansowe sektora bankowego zapobiegło jednak bankructwu systemu finansowego i jeszcze większej katastrofie. Wszystko to, oprócz większego nadzoru ze strony różnych agencji, przyczyniło się do zwiększenia efektywności systemu finansowego.
Oszczędności firm i osób, które nie były zaangażowane w rynek nieruchomości, się rozpływały. Jak w każdej sytuacji kryzysowej, konieczne było uruchomienie pakietu stymulacyjnego w 2008 i 2009 roku. W zakresie polityki pieniężnej Rezerwa Federalna zdecydowała się na pozostawienie stóp procentowych bardzo blisko zera.
Zupełnie inna sytuacja niż ta, w której żyjemy dzisiaj. Cóż, przy tej okazji ani Stany Zjednoczone, ani świat nie są zagrożone bankructwem systemu finansowego. Chociaż prawdą jest, że w recesji spowodowanej przez COVID-19, podobnie jak w wielu poprzednich kryzysach, prezydent Trump zdecydował się na wdrożenie programów stymulacyjnych dla gospodarki narodowej.
Środki zastosowane w przypadku Wielkiej Recesji w 2008 roku nie mają zastosowania w przypadku kryzysu wywołanego pandemią. Jeśli kryzys subprime stopniowo wyrządził poważne szkody gospodarce amerykańskiej i światowej, to pandemia wywołała natychmiastowe, destrukcyjne skutki gospodarcze.
Czy chodzi o światowe przywództwo Ameryki?
Oczywiście zarówno Stany Zjednoczone, jak i świat mogą wyciągnąć wnioski z minionych recesji. Jednak w sytuacji, gdy Stany Zjednoczone są bardziej skoncentrowane na swoich narodowych interesach, wątpliwości co do ich wiodącej roli w światowej gospodarce wydają się pozostawać.
Przed gwałtownym rozprzestrzenianiem się COVID-19 Stany Zjednoczone były pogrążone w wojnie handlowej z azjatyckim smokiem w Chinach. Oba mocarstwa pogrążyły się w wymianie ciosów, ustanawiając bariery w handlu i osłabiając się nawzajem, walcząc o hegemonię gospodarczą.
Wzrost protekcjonizmu wyszedł poza walkę z Chinami i dotarł do tradycyjnego sojusznika Stanów Zjednoczonych, jakim jest Unia Europejska. Wiele produktów europejskich zostało opodatkowanych taryfami celnymi ze Stanów Zjednoczonych. Handel światowy cierpiał, a światowa gospodarka zaczynała wykazywać oznaki pogorszenia. I, jak zauważył nasz kolega i analityk Francisco Coll, kiedy wojny handlowe są rozstrzygane, w jego analizie są tylko przegrani.
W tym kontekście tuż przed pandemią byli już tacy, którzy zastanawiali się, czy Chiny przejmą pałeczkę od Stanów Zjednoczonych jako wielkiej światowej potęgi gospodarczej. Oczywiście Trump, ze swoim „Ameryka na pierwszym miejscu”, nadał priorytet interesom narodowym Stanów Zjednoczonych przed tradycyjnym przywództwem politycznym i gospodarczym, które Ameryka Północna sprawowała w najnowszej historii.
Nie ma wątpliwości, że liberalny porządek gospodarczy cierpi z powodu wielu napięć handlowych i ekonomicznych. Jednak wraz ze zbliżającym się przybyciem Bidena do Białego Domu są tacy, którzy wierzą, że Stany Zjednoczone mogą powrócić do swojej tradycyjnej roli.
Jednak w tym nowym scenariuszu dochodzi do anegdotycznych sytuacji, takich jak fakt, że chińska gospodarka przekroczyła pod względem poziomu PKB łączny PKB strefy euro. Albo umowy handlowe, które, podobnie jak RCEP, dążą do przejęcia większości światowego handlu towarami, wpędzają kraj w kłopoty, który, podobnie jak Stany Zjednoczone, może zająć drugie miejsce w tym fikcyjnym hemicyklu, z którego rozwiązywane są wszystkie kwestie związane z geopolityką. . Hemicykl, w którym Stany Zjednoczone zajmowały historycznie istotne miejsce, mogąc teraz konkurować z azjatyckim gigantem.
Wszystko więc wskazuje na to, że pomysł kolejnej administracji USA jest zdeterminowany, aby wzmocnić krajowe firmy, bez konieczności działania w defensywie, poprzez wprowadzenie barier taryfowych. W każdym razie, gdy tylko Biden obejmie urząd, będzie musiał zdecydować, co zrobić z taryfami.
Ostatecznie pytanie brzmi: czy zobaczymy Stany Zjednoczone zaangażowane w multilateralizm? Czy Stany Zjednoczone będą nadal wycofywać się do gospodarki narodowej, czy też Amerykanie odzyskają przywództwo w gospodarce światowej? Cóż, biorąc pod uwagę obecną sytuację i zarządzanie pandemią przez czołową potęgę gospodarczą świata, pojawiają się wątpliwości.