28 kwietnia w Hiszpanii odbędą się wybory powszechne. Centrum Badań Socjologicznych (CIS) publikuje różne ankiety w celu oszacowania wyników wyborczych, ale czy są one całkowicie wiarygodne?
Statystyki to bardzo potężne narzędzie. Na początku statystyki działały jako zbieranie danych. W rzeczywistości jego nazwa pochodzi od łacińskiego „statisticum”, co oznacza państwo. Na początku XVIII wieku Włosi nazywali statystyków „statistas”, co dziś możemy tłumaczyć jako etatyści lub mężowie stanu. Nic dziwnego, że to słowo było używane i nadal jest używane jako włoski synonim polityka.
Dopiero na początku lat trzydziestych statystyka wraz z prawdopodobieństwem nabrała bardziej matematycznego i naukowego tonu. Dzięki Kołmogorowowi statystyka i prawdopodobieństwo połączyły siły, aby osiągnąć niektóre ze znanych nam dzisiaj metod estymacji.
Jednak pomimo postępu technicznego w tej dziedzinie, wnioskowanie statystyczne nadal jest bardzo krytykowaną i kwestionowaną dziedziną. Staramy się jakoś przewidywać przyszłość z pewnym prawdopodobieństwem. Przykładowo według modelu X inflacja w 2019 r. wyniesie od 2 do 2,5% z prawdopodobieństwem 95%.
Jakie są próbki CIS?
Próba statystyczna to podzbiór danych wybranych z populacji danych. W przypadku WNP próbki liczą od 2500 do 6000 osób, podczas gdy populacja danych zostałaby utworzona przez spis wyborczy.
Tak więc biorąc pod uwagę, że makrosondaż WNP opiera się na odpowiedziach 6000 osób oraz biorąc pod uwagę, że spis wyborczy Hiszpanii wyniósł 36 796 913 osób w dniu 1 marca 2019 r., zdajemy sobie sprawę, że próba Nie jest mała, jest nieistotny. W szczególności próbka stanowi 0,01% całości.
W tym świetle możemy sobie wyobrazić, że bez względu na to, jak dobry jest proces pobierania próbek, tak naprawdę nie wiemy, co myśli 99,99% populacji. Oczywiście CIS nie opiera swoich szacunków tylko na odpowiedziach respondentów. Model składa się ze 108 zmiennych, nie ma nic!
Mówiąc najprościej, krzyżują się one z danymi uzyskanymi w ankiecie – utworzonej przez 31 pytań w jej ostatniej edycji – i według CIS prawdopodobieństwo sukcesu po przefiltrowaniu wynosi około 90%. Oznacza to, że mogą wiedzieć z 90% prawdopodobieństwem, na którą partię zagłosuje respondent. Teraz kontynuujemy to samo. Oznacza to, że mamy informacje o 0,01% populacji z prawdopodobieństwem sukcesu, które w najlepszym przypadku będzie zgodne z modelem 92%.
Jak błędne są sondaże CIS?
Mając to na uwadze, łatwo jest pomyśleć, że praca WNP nad sondażami wyborczymi jest co najmniej wątpliwa. Nawet jeśli wiedzieli z 99% wiarygodnością, że odpowiedzi mogą przewidzieć partię, na którą będą głosować, to i tak jest to 6000 osób w porównaniu do 36 milionów.
W Economy-Wiki.com nie lubimy twierdzić bez argumentów. A jeśli potwierdzamy i nie mamy wystarczających dowodów, uwielbiamy zakładać, że po prostu nie wiemy. Wierzymy, że jest to najuczciwsze, najbardziej sprawiedliwe. Kochamy prawdę, ponieważ wierzymy, że nasi czytelnicy nie zasługują na mniej.
Dzięki temu, próbując dowiedzieć się, jak błędna jest WNP, przedstawimy szacunkowe wyniki z ostatnich 6 wyborów parlamentarnych (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 i 2016). Najciemniejszym niebieskim kolorem jest szacunek WNP, a jaśniejszym końcowy wynik wyborów parlamentarnych.
Wybory powszechne roku 2000
Wybory powszechne roku 2004
Wybory powszechne roku 2008
Wybory powszechne roku 2011
Wybory powszechne roku 2015
Wybory powszechne roku 2016
W świetle powyższych danych możemy wysnuć bardzo wiarygodny, ale nie pewny wniosek. Innymi słowy, nie wiemy, jakie będą wyniki, ale wiemy, że najprawdopodobniej nie będą one wskazywane przez WNP w sondażach wyborczych.
Należy jednak zauważyć, że szacunki odsetka ważnych głosów są znacznie lepsze niż szacunki mandatów. Coś, co w dużej mierze wynika z prawa d’Hondta. Nie wiem, czy wiesz, ale mówię Ci, jeśli masz wątpliwości: nie wszystkie głosy są warte tyle samo. Partia polityczna z mniejszą liczbą głosów może uzyskać większą reprezentację. Chcąc to zweryfikować, wystarczy tylko zaobserwować, jak Convergencia i Unió (CiU) ma systematycznie więcej mandatów niż Izquierda Unida (IU) w latach 2000, 2004 i 2008. Wszystko pomimo tego, że IU ma więcej głosów.
Pomijając przepisy, warto zadać sobie pytanie, co dzieje się z siedzeniami. W końcu to nas naprawdę interesuje. Nie ma sensu bardzo dobrze przewidywać ważne głosy, jeśli później może to prowadzić do bardzo różnych wyników w reprezentacji parlamentu.
Dlatego logiczne byłoby pytanie: czy można przewidzieć błędy CIS? Jeśli wiemy, gdzie CIS się myli, możemy oszacować, jak daleko możemy zobaczyć inne wyniki niż oczekiwano.
Gdzie jest CIS?
W celu przewidzenia błędów powinniśmy mieć znacznie dłuższe szeregi i to, co w ekonometrii określa się jako proces stacjonarny. Czekaj, zaparkuj co? Tak masz rację. Przejrzałem szczegóły techniczne. Dlatego zamiast przedstawiać skomplikowane matematyczne wyjaśnienie, postaram się przeprowadzić o wiele bardziej intuicyjną, choć być może mniej rygorystyczną analizę.
W tym celu zobaczymy przewidywane przez WNP mandaty i ostateczne wyniki wyborcze dla każdej partii.
Zjednoczona Lewica (IU)
W przypadku IU widać, jak od 2000 r. - daty, z której mamy wiarygodne dane - CIS dała mu większą reprezentację, niż miała w rzeczywistości. W 2000 dali mu 2 miejsca więcej, w 2004 dali mu 5 więcej, aw 2008 3 miejsca więcej. W 2011 roku trend się zmienił i WNP przewidziało o 3 mandaty mniej niż faktycznie zdobyła siła polityczna.
Możemy
Formacja polityczna Podemos wzięła udział tylko w dwóch wyborach powszechnych (2015 i 2016). Uderzające jest to, jak CIS po raz pierwszy popełniło błąd w 2015 r., dając mniej miejsc niż w rzeczywistości. WNP przewidziało 24 mandaty w 2015 roku, a Podemos otrzymał 42. Rok później, w drugich wyborach, WNP ponownie popełniła błąd, ale tym razem odwrotnie. Ocenił, że Podemos miałby znacznie więcej reprezentacji niż w rzeczywistości. Prognoza wskazała 59 i uzyskała 45 mandatów, 14 mniej.
Obywatele
W przypadku Ciudadanos nastawienie jest inne. W 2015 r. WNP przewidywała, że będzie miała 65 mandatów – o 40 więcej niż druga rodząca się partia Podemos – a mimo to wygrała mniej niż Podemos i pozostała z reprezentacją 40 parlamentarzystów. Mimo, że tak, pomarańczowa formacja była częściej głosowana niż fioletowa. W 2016 r. prognoza WNP ponownie zawiodła, ale tym razem z mniejszą precyzją. Oszacowali 38 miejsc i faktycznie zdobyli 32.
Popularna impreza (PP)
Partia Ludowa (PP) jest jedną z najbardziej wspieranych partii w Hiszpanii. CIS pomyliła się do 40 miejsc w swoich prognozach. W 2000 r. WNP przewidywała, że PP zdobędzie 141 mandatów i ostatecznie wygrała absolutną większością ze 183 mandatami. Cztery lata później, w 2004 roku, stało się wręcz odwrotnie. WNP przyznała PP o 30 miejsc więcej niż faktycznie uzyskała (176 z WNP w porównaniu do 148 w wyborach).
Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza (PSOE)
Czy wykres brzmi znajomo? Czy zauważyłeś, że w 2000 r. praktycznie wszystkie miejsca, które przeszacowały PSOE, były niedoszacowane dla PP? W 2004 roku dzieje się coś bardzo podobnego. Stąd mówiono, że w Hiszpanii istnieje ponadpartyjność. Co jeden stracił, drugi zyskał.
Po tych wszystkich danych mam nadzieję, że każdy będzie mógł wyciągnąć własne wnioski. Ten artykuł nie jest artykułem, który mówi, które dopasowanie jest dobre, a które złe. Wchodzenie na te ścieżki nie jest zadaniem Economy-Wiki.com.
Jednak patrząc na dane możemy stwierdzić, że CIS może mieć błędy do 40 miejsc. Jednak najbardziej się myli z słabiej reprezentowanymi partiami. Wystarczy zobaczyć przypadki Izquierda Unida, Podemos i Ciudadanos. Co więcej, choć sprawa jest bardziej skomplikowana, mylą się także z dwiema świetnymi imprezami. Widzieliśmy, obserwując błędy, PSOE z większością absolutną lub bliską jej lub z jednym z najgorszych wyników w swojej historii.
Co to wszystko znaczy? Że ankiety są ciekawym narzędziem, ale nadal są ankietami. W wyborach wszystko może się zdarzyć. W przypadku VOX, rodzącej się siły politycznej, WNP oszacowała w swoim ostatnim sondażu około 30 mandatów. Mogą się pomylić na plus i otrzymać 10 mandatów lub nie docenić ich i otrzymać 50 mandatów. To samo dotyczy każdej strony. Chociaż prawdą jest, wszystko jest powiedziane, że błędy w partiach politycznych z mniejszą reprezentacją były bardziej obszerne.
Na koniec wszystko to, co nie wydaje się gospodarką, jest bardzo ważne dla przyszłości kraju. Każda ze stron proponuje środki polityki gospodarczej. W zależności od tego, jaka jest ta polityka, kraj obierze taki czy inny kurs, rozwinie się lub zmniejszy, stworzy lub zniszczy zatrudnienie. Bronisz partii politycznej, której bronisz, pamiętaj tylko, że wszystko może się zdarzyć.
