Klasyczna teoria podziału opiera się na klasycznej teorii wartości, aby wyjaśnić, w jaki sposób produkt całkowity gospodarki jest dzielony między robotników (płace), kapitalistów (zyski) i właścicieli ziemskich (dochód).
Przede wszystkim należy zauważyć, że w tym artykule nie wymieniamy Karola Marksa jako członka ekonomii klasycznej, ponieważ był on raczej krytykiem ekonomii klasycznej, której głównymi przedstawicielami byli Adam Smith i David Ricardo. Marks założył inny nurt myślenia: marksimo, który byłby teoretyczną podstawą socjalizmu.
Wynagrodzenie
Według Smitha
W społeczeństwie pierwotnym produkt robotnika stanowi jego pensję, jako naturalną nagrodę za jego wysiłek fizyczny i intelektualny.
W prymitywnym społeczeństwie nie było pracodawców, z którymi dzieliłby się produktem takiej pracy. Ale w społeczeństwie kapitalistycznym zaangażowani są zarówno właściciele pracy, jak i właściciele ziemi oraz właściciele kapitału (narzędzi pracy i maszyn).
Dlatego całkowita produkcja musi być rozdzielona między te trzy segmenty populacji. Robotnicy są wynagradzani płacami, właściciele ziemi czynszami, właściciele kapitału zyskami.
Ponieważ robotnicy utracili autonomię w produkcji, nie otrzymują części nadwyżki. Są postrzegane jako kolejny wkład, jeszcze jeden koszt. Ten koszt nazywamy wynagrodzeniem.
Smith pokazuje, że ustalenie wynagrodzenia odbywa się w procesie negocjacji między pracodawcami a pracownikami. A w tej konfrontacji pracodawcy wygrywają, ponieważ mają większą siłę ekonomiczną. Potrzeba pracodawcy wobec pracownika nie jest tak wielka jak potrzeba pracownika wobec pracodawcy.
Tak więc dla Smitha wynagrodzenie nie jest określane przez inkorporowaną pracę, ale przez negocjacje między pracownikami a pracodawcami
Według Ricardo
Naturalna cena pracy to koszt koszyka żywności i produktów niezbędnych do utrzymania i utrzymania pracowników.
Wzrost płac będzie więc zależał od wzrostu ceny koszyka dóbr podstawowych. Na ten koszyk mają wpływ czynniki historyczne, społeczne i moralne. W związku z tym cena może się zmieniać w czasie, a zwłaszcza w zależności od kraju.
Podobnie jak Smith, Ricardo wskazał, że nadwyżka nie wynagradza pracowników, ponieważ płace są częścią produktywnej konsumpcji. Wynagrodzenie jest rozumiane jako zobowiązanie kapitalistów do wspierania tych, którzy pracują i wkładają ich wysiłek w produkcję towarów.
Gdyby praca była wytwarzana dzięki podziałowi pracy, można by zastosować klasyczną teorię wartości, która określa ceny dóbr z pracy, ziemi i kapitału zaangażowanego w ich produkcję. Jednak praca nie jest wytwarzana za pomocą pracy, ziemi i kapitału (chyba że jest to praca niewolnicza).
Aby wyjść z tej komplikacji, Ricardo odwraca się i stwierdza, że wartość pracy zależy od ilości pracy niezbędnej do wytworzenia życia pracowników. Tak więc dla Ricardo wynagrodzenie nie zależy od podaży i popytu na pracę, ale od ceny utrzymania.
Zyski
Według Smitha
Zysk to procent produktu netto, który odpowiada właścicielom kapitału. Kapitał to wartość rynkowa lub cena nakładów wykorzystywanych w produkcji.
Właściciele kapitału zasługują na wynagrodzenie za swoją śmiałość w inwestowaniu części swojego majątku, a tym samym zatrudnianiu innych ludzi do produkcji, transportu i sprzedaży towarów. Smith wyjaśnia jednak, że zyski nie są rodzajem pensji, która wynagradza pracę kierowniczą, ale odpowiada całkowicie ilości kapitału zaangażowanego w produkcję.
Dla Smitha stopa zysku (inny sposób nazywania zysków) jest określona przez obfitość kapitału. W miejscach lub działaniach, w których jest mało kapitału, stopa zysku jest wyższa; a tam, gdzie jest dużo kapitału, stawka jest niższa.
Według Ricardo
Zysk jest wynagrodzeniem dla kapitalisty, który posiada narzędzia i maszyny niezbędne do efektywnej pracy. Kapitalista chce sprzedawać swoje produkty i reinwestować zysk, aby zastąpić swój kapitał i zwiększyć go, aby produkować więcej i podążać za dynamiką ciągłej akumulacji.
W przeciwieństwie do właścicieli ziemskich, którzy przeznaczają swoje dochody na dobra luksusowe, kapitaliści inwestują prawie wszystkie swoje zyski. Dlatego podstawą rozwoju gospodarczego społeczeństwa kapitalistycznego są jego przedsiębiorcy.
Dla Ricardo stopa zysku jest odwrotnie proporcjonalna do stawki płac. Jest dla niego jasne, że jeśli ceny utrzymania będą wysokie, pracodawca będzie musiał zapłacić więcej pracownikom, aby mogli przeżyć, a jego zysk będzie mniejszy.
Czynsze
Według Smitha
Gdy tylko ziemia staje się własnością prywatną, właściciele ziemscy żądają czynszu za użytkowanie swojej ziemi, nawet jeśli jej nie uprawiają. Wspomniana płatność jest dostarczana w formie pieniężnej lub w naturze.
Smith zwraca uwagę, że popyt na ziemie jest większy, a na inne mniej. Zależy to od tego, czy przedsiębiorca, który chce je wydzierżawić, osiągnie zysk brutto, który może pokryć dochody i wynagrodzenie. Najbardziej poszukiwane ziemie zapewnią wynajmującemu czynsz, inne prawie nigdy tego nie zrobią. Tak więc u Smitha dostrzegamy początkową rentę różniczkową.
Według Ricardo
Czynsz dzierżawny to część produktu, która jest płacona właścicielowi gruntu za korzystanie z bogactwa ziemi. Twierdzi jednak, że ziemia nie jest jednolita pod względem jakości.
Według Ricardo zaczyna się ona produkować na najbardziej żyznych i najbliższych ziemiach, za które nie płaci się czynszu. Wraz ze wzrostem liczby ludności, granica rolnicza musi zostać poszerzona i użytkowane mniej żyzne ziemie, które muszą zostać ulepszone i z tego powodu płaci się czynsz.
Ricardo ostrzegał, że jeśli populacja będzie rosła tak szybko, potrzeba będzie coraz więcej ziemi, a ze względu na wzrost popytu, ceny utrzymania znacznie wzrosną. Doszedł więc do wniosku, że jeśli import zbóż z innych krajów nie będzie ułatwiony, płace i czynsze wzrosną. Spowodowałoby to stały spadek zysków do stanu ustalonego, w którym gospodarka pogrążyłaby się w permanentnej stagnacji, a kapitalizm by się wyczerpał.
Formalizacja Sraffa
Włoski ekonomista Piero Sraffa, w swoim magnum opus z 1960 roku zatytułowanym „Produkcja towarów za pomocą towarów” dokonał matematycznej formalizacji klasycznej teorii wartości i dystrybucji.
Kapitalistyczny system gospodarczy streszcza w następujących trzech równaniach:
Zużycie produkcyjne = utrzymanie + nakłady
Produkt brutto = egzystencja + nakłady + dochód + zyski
Produkt netto (nadwyżka) = produkt brutto - konsumpcja produkcyjna = dochód + zyski
Bibliografia:
Notatki z zajęć prof. José Félix Cataño, który wykłada przedmiot „Ekonomia polityczna I” na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Narodowego Kolumbii.
Teoria wartości Karola Marksa