Kalkulacja ekonomiczna jest krytyką socjalizmu, który rozważa, że aby możliwe było prawidłowe i efektywne współdziałanie między produkcją, dystrybucją i użytkowaniem dóbr i usług, środki produkcji muszą być własnością prywatną.
Tę krytykę centralnego planowania sformułował ekonomista Ludwig von Mises. W tej linii rozważa, że aby mogło zajść efektywna interakcja między produkcją, dystrybucją, a także wykorzystaniem dóbr i usług, czynniki produkcji muszą znajdować się w rękach prywatnych. Tylko w ten sposób Mises rozważał, że kształtowanie się cen jest możliwe dla prawidłowej alokacji ograniczonych zasobów.
Chociaż przypisywano ją różnym autorom, tylko Ludwig Von Mises w 1920 r. formułuje krytykę kalkulacji ekonomicznej w artykule zatytułowanym „Rachunek ekonomiczny we wspólnocie socjalistycznej”.
Będąc Misesem, krytyka problemu rachunku ekonomicznego przypisuje jego rozwój szkole austriackiej.
Krytyka rachunku ekonomicznego
Według Ludwiga Von Misesa gospodarka socjalistyczna zderzyła się z naturą ludzkiego działania. Tak więc, chociaż autorzy tacy jak Max Weber czy Boris Brutzkus publikowali analizy z tego zakresu, Mises byłby pierwszym, który przedstawiłby analizę z ekonomicznego punktu widzenia.
W związku z tym Mises wnioskuje, że rząd lub planista nie mogą alokować zasobów wydajniej niż rynek. Z powyższego Mises wyciągnął trzy główne wnioski:
- Środki produkcji muszą być własnością prywatną. W przeciwnym razie rynek na środki produkcji nie może istnieć.
- Jeśli nie ma rynku na środki produkcji, nie będzie żadnych ilości pieniężnych (cen) ustalonych dla tych środków produkcji.
- Na koniec podkreślił, że bez cen pieniężnych, które informują o nadmiarze lub niedoborach dóbr kapitałowych, nie można przeprowadzić scentralizowanego planowania.
Wkład w problem rachunku ekonomicznego
Podążając za wnioskami Ludwiga Von Misesa na temat problemu rachunku ekonomicznego, inni autorzy próbowali wnieść swój wkład w tę debatę. Wyróżniają się między innymi Hayek, Salerno i Klein. Każdy z nich rozwinął określoną wizję debaty.
Chociaż Hayek akceptował ogólne wnioski Misesa, twierdził, że Mises nie zaatakował źródła problemu. Ponieważ podczas gdy Mises w modelu teoretycznym zakładał, że administracja może doskonale wiedzieć, jakie towary są najpilniej potrzebne, Hayek twierdził, że ta wiedza nigdy nie będzie doskonała.
Ze swojej strony Salerno, zgodnie z linią argumentacji Hayeka, podkreślał, że aby rachunek ekonomiczny był możliwy, nie wystarczyła znajomość cen przeszłych i obecnych, ale także przyszłych. A tego ostatniego nigdy nie będzie można poznać.
Wreszcie Klein w swoim eseju o kapitalizmie i biznesie, w którym pisał o organizacjach i rynkach, skrytykował przedstawiony przez Misesa problem kalkulacji oparty na modelach teoretycznych, podczas gdy rzeczywistość problemu była zasadniczo praktyczna.